当我们在分析“国运”的时候，我们可以谈什么

长期看好美帝。但是如果处于统治阶级的话，还是国内好。

qkbobo 发表于 2021-12-12 15:50
感觉有点屁股决定脑袋，在地里获得很多赞一点不奇怪。用人口增长率这个某国的缺点来和美国的优势比较分析经 ...

楼上这种就是tg喜欢的话术了，基本上都是好像合理实际上都是不能深究的说法

比如第一段“感觉有点屁股决定脑袋，在地里获得很多赞一点不奇怪。用人口增长率这个某国的缺点来和美国的优势比较分析经济增长。这么比的话，还是印度牛逼，人口基数大，人口增长率高，年轻人比例又大，未来经济预期满分了，但是印度被吹了几十年了，怎么还是这个样子？”

成功从来都是一个木桶问题，木桶存的水的大小是由最短的木条决定的，而最长的木条多余的部分反而是个累赘，现在楼主说中国这个桶，人口这根木条要短了，木桶存水量要变小，楼上跑过来说印度人口那根木条长，为啥存水不多？我只能认为这位楼上要么是脑子不好使，想不清楚问题，要么是带任务来的。

中国未来大概率拉美化。

我感觉突发事件也值得考虑 就是在现有预测上出现一个大分支的情况 比如东亚某国突然发动对某岛的战争 到时候会不会国际形势风云突变 现有模型推倒重来

当年看了易富贤的大国空巢 于是再也不纠结回国这个问题了

地里的人群确实是有selection bias。我这一页楼上就有直接攻击楼主的反对者脑子不好使或者是带任务来的，按理说这种人身攻击程度是非常严重的，却获得了好几个赞，其实归根结底就是楼主的观点本身被地里大多数人赞同而已。

地里经常有讨论回国的问题，往往前几楼就会劈头盖脸一顿批评和讽刺，无外乎是有矿就回国，有关系就回国，普通人还是留洋之类的，要不就是“你没娃吧”“一看就是没结婚”，有时候看得我挺懵的，因为从我身边回国的同学和朋友来看，回国并不需要有矿就过得很好，可能地里人认识的朋友确实有回国过得不好的，但我更倾向于现在中/外的选择是一个生活方式的个人偏好区别。我还在海外，但我心里很清楚这是我基于我个人生活偏好的选择，我从不会从一个普遍规律上希望或者相信回国的普通人过得不好。不过这个论坛本身就是倾向于出国的人群的论坛，所以出现这种现象也比较正常。

说一个陈词滥调，章X敦的崩溃论应该不少人听说过，但中国从未如期崩溃。有的人可能会觉得那种老公知胡说八道的内容怎么能和现在的情况相提并论。而处在那个时候，真情实感觉得中国要崩溃的人远比现在多。你可能会觉得现在的人口结构和地方财政是和那时完全不同、严重得多的问题，实际上那时候军队腐败，产业结构不合理，产能过剩，经济衰退的预期远比现在强，而那些问题在当时看起来都是立即要命的问题。事后诸葛亮的角度回看，总能列出一二三四这些问题不成其为真正问题的理由。

人在面对当代的问题时总会说一句话，叫做“这次不一样”，但事实是一个年代总有一个年代的唱衰点，而中国从未停止发展的脚步。

天涯名帖在05年时预测中国GDP会在2030年超过日本，当时下面一边倒的反对和讽刺，现在看来当然2030年是一个过于保守的预测。但人们看打脸贴的时候总会觉得里面的小丑是多么短视，现在的自己又是多么客观，视野多么开阔。

我自己也是一个自以为客观的人，但实际上这个帖子和大多数回帖人也都只是带着立场来而已，真正能看透或预测一个大国命运的人，多半不会上这个论坛。而我的立场和楼主不同：我相信并希望中国会继续蒸蒸日上。

百花楼主 发表于 2021-12-12 06:10:07
新的国际货币… 你是认真的吗？

经济，制造业，科技是根本。美国看似受益于地缘，但美国早在二战前几十年就是最大工业国了，二战时的工业能力远超其他任何单个国家，虽然基础科学不领先但应用科技也是第一梯队。所以美国的地缘优势才能起到看上去很大的作用，而地缘优势放在新大陆其他国家则意义不大。

来盘香菜 发表于 2022-4-11 09:45
地里的人群确实是有selection bias。我这一页楼上就有直接攻击楼主的反对者脑子不好使或者是带任务来的，按 ...

我觉得，被攻击的是我好吧。有一位还对我进行侧写，说我是个小镇出身的女生，不知道你看到没。。。那是一位充满了爹味的大领导，还大手一挥说“让她说，天塌不下来。”

另外，我觉得你写的挺好的啊，我也学到了很多。还有，我当然也希望以后中国能蒸蒸日上啊，毕竟一个14亿人口的大国的成功能给全人类和全世界带来的好处是惊人的。

但，我不是很明白，我不过是直言不讳的提出了我对经济发展的担忧，为什么总有人把我跟中国崩溃论联系在一起呢？难道中国经济没有问题吗？我的导师在政治局会议上给习大大也讲过课，也提了这些观点，习大大都觉得很OK啊。。。

真的很奇怪。