大家是为什么自信的觉得能够永久wfh？

Pizi-G 发表于 2022-2-23 14:38
单独看组有啥意义...? 我还看到在 Denver 和 DC 的组天天在 office 的呢... 你们组人数和 G 人数比是什么 ...

对啊。大家得有个清醒的认识。
资本家不会真心支持wfh的。即使是软件行业这么不受场地影响的工种。疫情过去还得会Office的。
若都永久wfh了，凭啥不在印度搞。

小公司更倾向于remote吧，大厂应该还是会逐步回来的

拿open office和wfh对比有点不对啊，open office是方便沟通而且几乎不影响员工精力消耗，相当于有益无害，那肯定会推行。wfh是沟通变麻烦但可以省下通勤的一两个小时多干活，是个trade-off。随着网络技术和疫情期间的尝试、磨合，wfh的沟通情况在改善，收益天平慢慢倾斜。

almondwang 发表于 2022-02-23 14:28:31
个人觉得没用。得公司决策层决定如何工作效率高。
我主贴里说了，流行的open Office说明了一切。疫情期间wfh是不得已为之。

小厂remote工作效率更高，小厂没食堂，员工工资又不高买不起交通房，疫情前我每天大部分时间都浪费在堵车买菜做饭以及休息上了，WFH后反而工作时间更长了。大厂员工不用操心买菜做饭commute倒是有可能WFH效率变差。

员工和雇主的利益一般情况下是对立的。
wfh员工觉得好极了，雇主呢？

匿名者 发表于 2022-2-23 11:20
因为不WFH招不到人了。
传统行业，地处偏僻，公司都是老头，年轻人不remote根本没人来。
再说，现在年 ...

现在的年轻人也不是非工作不可？
我可能不配做年轻人吧👋

连微软都要回office了，这还不能说明什么么？难道微软是最卷的厂？

acheles 发表于 2022-2-23 14:43
买来后也没人啊，比如我们公司200来人大部分都去别的地方肯定回不来了，疫情后招的也都是外州的，一两百人 ...

经济一差再看吧

yz978 发表于 2022-2-23 17:54
拿open office和wfh对比有点不对啊，open office是方便沟通而且几乎不影响员工精力消耗，相当于有益无害， ...

有益无害是不对的
有人做过研究 open office 其实是有害 productivity 的

daywalker128 发表于 2022-02-23 15:10:48
经济一差再看吧

经济一差我们这种就更养不起office了，本来就给不了高薪吸引人，要是没有remote福利更没人来了。