千万不要找中介！！血泪经历（中介看到这个帖子了）

你的观点太偏激了
就算你找的是大中介,就算你碰到了这样的事情
不能说明所有的都是这样
更不能说人家要求太低

不是每个人都像你zach这么厉害,所有的事都能自己搞定
也不是只有靠自己申请的人才有资格读PhD
听鱼唱 发表于 2010-12-21 00:23

偏激么？
我那篇文章的结构是：
论点：
对于申请全奖phd，大规模中介都不靠谱
论据：
1. 员工水平差
2. 责任心低下
3. 反应速度慢
每一点都详细的说了，你如果觉得什么地方有失偏颇，请具体指出来，不要上来就扣帽子。

“说大中介公司靠谱的，只有一个可能，他自己的要求太低。”
我定义的“要求低”，就是容忍比自己差的人把自己本来可以做好的事情搞砸。这么说一点也不偏激，原因在我原贴的“员工水平差”一节里已经说的很清楚了。如果你可以满足“员工水平差”那一节里描述的水平，这个要求还不算低么？


而且，我在那篇文章里已经说了，如果你觉得我的描述有误，“不服的欢迎跳出来和我argue”。说理、举例子我都欢迎。贴范文我也欢迎。但是请不要给我扣帽子。

感觉DIY也没啥难的。。
找中介的人可能 1. 没时间
                      2. 偷懒
说中介能给很多内部信息，说 中介能把申请提升一个档次的，我不信
fednadal 发表于 2010-12-21 01:33

是啊。没时间偷懒，本来可以做的更好的。这不就是对自己要求低么……

据我了解，很多人找中介是因为来自父母的压力。所有的中介都有一个共同的特点，就是特别能忽悠年纪大的人。我不反对部分同学找中介做申请，特别是申请英国、澳大利亚等国家的授课式硕士，找一家中介办理确实比较省心 ...
joezcheng 发表于 2010-12-21 01:59

是的。我妈妈的同事就这么被忽悠的，虽然我一直告诉她，放手让自己儿子做，肯定没问题。

他没明着说,但是说话的态度有问题
之前我就说过了

说大中介公司靠谱的，只有一个可能，他自己的要求太低

有这么说话的吗?不管有意无意,在说话中总是透入自以为了不起的态度,这不是第一次了

你看到的是“自以为了不起”，真让我吃惊。我有什么了不起的，我还真没有你说的这种自大和优越感。欢迎其他朋友来说说，我有“自以为了不起”的态度么？你说不是第一次了，欢迎再举几个例子让我认识下错误。

找中介的人就要求太低了?您觉得这话有道理吗,端木?从中介走的也有去好学校的.我们自己做的不也是说要定好位,也不是每个人都要求去什么名校,根据自己的情况决定就好.我相信他不是有意贬低一部分人,但如此说话,实在不妥
关于什么叫要求低，我已经在楼上回答过了。从大规模中介走的也有去好学校的，这一点我不否认，但是这和我那篇文章的观点根本没关系。如果你仔细读了，就会发现，我还在文章里说了“不要被他们每年贴出来的广告忽悠到，那一个个offer背后，他们起到了多少作用需要你认真分析。”。我的point是，如果你自己认真做，肯定比大规模中介做的好。that's it. 从大规模中介走的也有去好学校的，不代表是大规模中介起的作用。这个逻辑希望你想清楚。


你自己看他说的话,

PhD培养的是本领域的顶尖researcher，你对自己的水平没自信要去找大规模不靠谱的中介公司，我看你还是别读PhD了

"我看你还是别读PhD了"意思是什么呢?我本不想多说什么,但处处都流露出自大的态度.我知zach不是坏人,但说话真的需要注意
"我看你还是别读PhD了"的意思在这句话里不是已经说的很清楚了么，PhD的目标是培养你方向的顶尖学者，顶尖学者肯定比大规模中介的员工在他自己的领域强。PhD全奖申请，拼的就是专业。你要是都觉得大规模中介比你还懂自己的专业，那真是没有顶尖学者的觉悟，要赶快醒醒了。
如果你觉得这有逻辑问题，欢迎具体指出。
听鱼唱 发表于 2010-12-21 02:00

我知道有还不错的中介
听鱼唱 发表于 2010-12-21 02:13

great。问题简单化了。
我说的是“所有大规模中介都不靠谱，因为1、2、3”
你只要举出了反例，或者驳倒了1、2、3，那就是我错了。
来吧。欢迎举例子。不算你做广告～

难道非要每个人都上UM才行
我非常不满这种瞧不起人的态度
这已经不是第一次出现了
听鱼唱 发表于 2010-12-21 00:36

我感觉你在跟我argue的时候提UM的次数比我都多。
我再明确的说一下：
1. 我不觉得自己很了不起。拿到UM的offer，有偶然因素。我不是学术牛人，只不过申请做的用心一点，加上碰到了现在的老板，运气好，而已。我的申请总结II里上来就说了,“除GPA外无亮点，但也无短板。易复制，易模仿。”,这就是我对自己的认识。GPA高，在天朝的大学里只要下功夫不是难事，我不觉得有什么了不起的。我在申请成功的原因里，第一条就写的“a)运气很好，被反套。EECS太热竞争太激烈，没有这份运气我可能就一个offer也没有了。”。真不知道你怎么会觉得我瞧不起人。写致富手册是为了帮助大家，不是为了炫耀，okay？


2. 我也不觉得UM达到了可以“高人一等”“瞧不起人”的高度。只是一个工科很有特点，综合也不错的公立大学，而已。

3. 我为我是一个Wolverine骄傲，但这不是瞧不起人，明白？觉得别人瞧不起自己的，先想想到底是自己瞧不起自己还是别人瞧不起自己。不要对号入座，不是针对你的。

一般这种经验文章，尤其是血泪XXX经验。作者自然要强烈肯定自己的观点，并且加入大量的个人见解。所以语气是会加重，这也是可以理解的。如果所有文章都像教科书一样告诉你：这个不错，那个也行，读起来也就索然无味了 ...
zyf1990 发表于 2010-12-21 04:05

呵呵，握手。
嗯。我就是怕大家读的“索然无味”，才大量使用了语气词，比如“孩子”什么的。是为了有趣一点。读者看了最好是有一点点启发，而不是抠“PhD培养的是本领域的顶尖researcher，你对自己的水平没自信要去找大规模不靠谱的中介公司，我看你还是别读PhD了”这样的字眼。
口头语而已，真的不要上纲上线。
如果我伤害了someone的感情，我诚恳道歉。虽然我根本不是要伤害别人感情的意思啊……

呵呵，握手。
嗯。我就是怕大家读的“索然无味”，才大量使用了语气词，比如“孩子”什么的。是为了有趣一点。读者看了最好是有一点点启发，而不是抠“PhD培养的是本领域的顶尖researcher，你对自己的水平没自信要去 ...
zach 发表于 2010-12-21 17:52

喜欢zach的文风！读起来挺逗的，而且还有收获~

不能同意Zach更多～ 绝大多数中介都不很可靠的，程序化的申请授课硕士他们擅长，PhD就很不好说了～

btw，ls的mm反应太过激了吧。好比一日风和日丽，Zach出门玩耍，迎面来了两个mm，Zach很嗨皮的跟身边的人说，‘天气真好，mm也都很漂漂’；结果mm碰巧听到，一个听到有人夸很开心，另一个却坚决以为Zach耍流氓，上来就一大嘴巴～ 到底谁太把自己当回事呢？:-)

在不赞成中介这一点上绝对支持Zach，我开始也找了中介，事实证明中介的水平的确很差，DIY的过程能学到很多东西。说出自己的经历，只不过是为了提醒后面申请的同学对自己有信心，坚持DIY，不要再花钱去做冤大头而已。。。。