eb1a diy 第二次提交终于approve，求点大米

属于NSC 辖区
天坑灌水材料专业，所有挂名文章总数二十多，一作很少只有四篇。

去年第一次提交 引用1000出头，审稿才刚刚过十，推荐信4封，都是美国的，pp 后rfe, 回复后悲剧。

最近再提交，引用1400，审稿二十多次，推荐信7封，还加了审稿期刊编辑的支持信4封，文章多了一篇一作。直接pp 后approve.

可能第一次自己写的petition letter 太烂了, 写得太细节，想从研究本身的意义来说明 significance，光letter文字就快三十页，估计审核材料的工作人员看都不想看，回复rfe也没有增加太多东西，只重申了一些我认为重要的证据，再加上一作审稿都少可能算硬伤？
第二次把写研究的内容简化了，尽量大白话，然后证明材料加了很多量化的数据，基本上能放表格的数据都放在表格插入letter 正文里，小段文字加表格数据的模式，更清晰易懂。

不知道这经验有没有用，也许都是运气。希望求点大米，可以专心转码了。

hot_1214 发表于 2022-05-20 19:40:58
多谢楼主分享
请问楼主第一次rfe io给的理由是什么？

Rfe的contribution of significance, 回复后又noid就放弃了

量化数据和表格化，比如说用notable citations 证明contribution 的影响力和重要性，之前我是直接把引用内容逐条罗列，每一句加一点分析，展现形式是文字段落。后来把上述内容整理到表格里，引用人来自哪个著名机构和国家，引用我的文章发表的期刊名及影响因子，引用提及我的内容字数是多少，然后引用内容自己提炼出来强调别人用的正面评价词语，一项放表格一列。

再比如，自己的文章发表在哪个期刊引用次数多少，之前是介绍相应研究时顺便提及，虽然有加粗highlight ，但是在一大段文字里也不显眼，后来也是整理在表格里，还加上了引用次数rank percentile, 和这个文章所属领域的平均引用次数作对比。

希望对你有所启发，今天能再加个米吗

    恭喜楼主，谢谢楼主分享，顺便沾点喜气

多谢楼主分享
请问楼主第一次rfe io给的理由是什么？


第二次的量化数据具体是什么呢？你的research对社会的significance？

xs11hh 发表于 2022-5-21 10:24
Rfe的contribution of significance, 回复后又noid就放弃了

量化数据和表格化，比如说用notable citation ...

这个pl的走势真是越来越卷了 哈哈哈


嗯 我在上次加米24小时之后再来加一个

楼主回复的好详细！请问楼主第一次rfe是哪个io？另外想请教一下楼主有律所推荐吗？感谢

补充内容 (2022-05-22 00:58 +08:00):
不好意思，刚意识到题目。楼主厉害！

恭喜lz！也多谢分享经验！路过沾个喜气！

恭喜恭喜

恭喜楼主 贺喜楼主 赞赞赞