12
返回列表 发新帖
楼主: 洛希极限
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[行车安全、车祸] 【求助】没有 liability insurance 该如何赔付对方损失

🔗
 楼主| 洛希极限 2022-5-25 14:56:22 | 只看该作者
全局:
z16x 发表于 2022-5-25 00:29
先找公司/学校律师咨询一下,在此之前千万不要主动联系对方
-baidu 1point3acres
请问即便我承认 or 认同事故是我的责任也该如此吗? 学校公司都不提供个人法务咨询,要咨询的话只能自己找律师了 :(
回复

使用道具 举报

全局:
没有liability能租车呀?我以为没有liability是不能上路的…我觉得可以去找学校的法律援助,出了事故真的是很正常的,楼主真的不用太卑微。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 洛希极限 2022-5-25 16:07:43 | 只看该作者
全局:
nihaonihao123 发表于 2022-5-25 03:01
没有liability能租车呀?我以为没有liability是不能上路的…我觉得可以去找学校的法律援助,出了事故真的是 ...

租车的时候租车行没有问过我有没有 insurance,我也没太在意。现在想想真的该租车前仔细查清楚。 我现在的学校和公司都不提供法律援助,心累
回复

使用道具 举报

🔗
feifei2018 2022-5-25 16:31:04 | 只看该作者
全局:
感觉楼主应该对自己的事上点心的,很多地方没有liability上路都是违法的,但其实也没人管。之前我的车后保险杠被撞了,对面就没有保险,我自己的车也没买collision,所以保险公司也不帮我代为追偿。我如果想赔偿的话还得自己去上 small claim court。我一犯懒就饶了他们一命。
确定自己没保险的话其实答案就很简单啦,自掏腰包赔钱或者跑路。希望楼主也能预见我这种懒人
回复

使用道具 举报

🔗
z16x 2022-5-25 16:52:50 来自APP | 只看该作者
全局:
洛希极限 发表于 2022-05-24 23:56:22
请问即便我承认 or 认同事故是我的责任也该如此吗? 学校公司都不提供个人法务咨询,要咨询的话只能自己找律师了 :(
肯定,首先有律师可以尽量让对方不要狮子大开口,还有就是对方可能找不到你就不会继续了(法院传票要证明能送到才有用)
回复

使用道具 举报

🔗
jjj2000 2022-5-25 17:00:03 | 只看该作者
全局:
大难临头了...楼主有点天真还去承认
回复

使用道具 举报

全局:
ytsr 发表于 2022-05-24 23:56:07
信用卡只管你租的那个车
受教了多谢多谢🙏🙏🙏
学习了一下,确实信用卡附带车险不包括第三方责任险(Liability)


补充内容 (2022-05-26 02:53 +08:00):
https://www.uscreditcardguide.com/car-rental-insurance/-baidu 1point3acres

自己有车险就用自己的车险. 1point3acres
没有的话一定要从租车行买!而且一定买足!
两者都没有就只能自己承担了…………

补充内容 (2022-05-26 02:56 +08:00):
它还讲到,最好是买租车行的第三方责任险,即使自己有车险
这样万一出事也不会影响到自己的车险保费
只不过多花一点钱而已
回复

使用道具 举报

全局:
洛希极限 发表于 2022-05-25 01:07:43.--
租车的时候租车行没有问过我有没有 insurance,我也没太在意。现在想想真的该租车前仔细查清楚。 我现在的学校和公司都不提供法律援助,心累
以后租车或开车前尽量都买足各种保险吧
宁可多花钱买的冗余. 1point 3 acres
也不要该买的没买
两害相权取其轻
前者最多只不过是浪费一点小钱而已……

补充内容 (2022-05-26 07:57 +08:00):. 1point3acres
觉得新手们(对车技和保险都还没有足够的经验了解)还是宁可多买,买到最全最足
即使有冗余也没啥不好,万一出事有不止一层的安全网兜底(租车行保险,信用卡附带车险,自己车险)
总是比裸奔要强……
回复

使用道具 举报

🔗
striges1111 2022-5-26 04:31:00 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 striges1111 于 2022-5-25 16:34 编辑 .

首先,lz肯定不违法,rental car company必须提供保险
New Jersey law requires the car rental company to have liability coverage. N.J. Stat. § 45:21-2. If both policies contain excess insurance clauses, they will share the loss
equally up to the statutory minimums, and then pro-rata thereafter. Ambrosio v. Affordable Auto Rental, 704 A.2d 572 (N.J. 1998).. 1point 3acres
NJ的规定是 As low as: $15,000 per person, $30,000 per accident。那么首先这30k得租车公司出,超过的部分才能找lz出

至于租车公司后面有没有权利来clawback这30k呢,我觉得他们肯定是会来的,不管他们有没有权利做这个事情他们肯定要来搞。要是我的话,我就直接拒绝,他们如果扔collection直接报fraud就对了(我的理解这种单方面的debit就是fraud,法院又没判我输,压根不成立啊)。
30k以上的部分,lz的锅。看对面怎么办吧,穷学生以后不觉得对面会花精力出来上法院搞

啊,lz在NY的出的事情啊,那租车公司没得跑了,NY是租车公司Primary保险。车险是车到哪个州就看哪个州法律的。25k per person 50k per accidient。租车公司赔完了才能找lz要剩下的部分。我觉得这事情lz一分钱都不用出。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表