现在去tiktok是自断后路

TQL0200 发表于 2022-6-5 19:39
对 ZM几乎不招人 全是L。

哇那太好了，正打算去工作，谢谢您的信息！

briand 发表于 2022-06-05 19:41:25
英国那是缺人才严重。美国缺h1b的人才吗？h1b的人每年消化不完才要用抽签卡住啊。这么浅显的道理不会不懂吧。

你这个回答完全不在点。 用抽签卡住不代表不缺，也不代表不想要。 而是因为政治正确，政治庇护，普世价值等原因，美国不能按照打分制来移民，所以他一年只能拿出这么给h1b。 h1b基本都是潜在的移民对象，正因为有h1b，才有无数世界各地的高学历人来美国。 如果h1b都没有，美国移民生源还有多少优质的？ 除了eb1那一批，h1b基本可以说是其他移民来源里面最优质的了。

rymwer 发表于 2022-6-5 20:57
你这个回答完全不在点。 用抽签卡住不代表不缺，也不代表不想要。 而是因为政治正确，政治庇护，普世价值 ...

你的回答才完全不在点吧。我是回复一个匿名用户的原话。 下面引用ta原话：

“一个公司不解决美国的就业问题，你觉得美国政府能忍？-baidu 1point3acres
字节之所以在美国大量招人，就是为了让美国政府对他下手的时候能掂量掂量 “如果他没了，那么这批美国人的就业问题怎么办。””

如果要满足该匿名用户的这个逻辑，那么tt应该是招美国人而不是h1b。

不跟你掰扯了。如果你还看不懂上下文，只能说明你逻辑有问题。

briand 发表于 2022-06-05 22:06:38
你的回答才完全不在点吧。我是回复一个匿名用户的原话。 下面引用ta原话：

“一个公司不解决美国的就业问题，你觉得美国政府能忍？-baidu 1point3acres

你不用猜，这个匿名用户就是我，是论坛出了bug，所以才没显示匿名。 只能说你从头到尾都是抓着“美国人”这一个字眼在咬文嚼字抬杠。 即使前面我已经说了 美国是移民国家，h1b是有高度倾向的潜在移民。 没有h1b，美国很难聚拢这么多优质的生源。你还是把美国人限定成 美国国籍的人而不是在美国居住的人。

rymwer 发表于 2022-06-05 23:30:04
你不用猜，这个匿名用户就是我，是论坛出了bug，所以才没显示匿名。 只能说你从头到尾都是抓着“美国人”这一个字眼在咬文嚼字抬杠。 即使前面我已经说了 美国是移民国家，h1b是有高度倾向的潜在移民。 没

😂 你真执著非要争个对错。供需关系决定市场价值这是基本经济学原理懂吧？h1b对于美国政府是远远供大于求的，也就是说砍掉一个字节公司，政府犯不着“掂量掂量”，美国砍了字节依然有大量的吸引国际人才的公司和就业市场。

你非要扩大范围谈什么移民国家美国人等概念，完全牛唇不对马嘴。

briand 发表于 2022-06-06 07:48:48
你真执著非要争个对错。供需关系决定市场价值这是基本经济学原理懂吧？h1b对于美国政府是远远供大于求的，也就是说砍掉一个字节公司，政府犯不着“掂量掂量”，美国砍了字节依然有大量的吸引国际人才的公司和就业

我前面已经说了，限定h1b名额不代表不需要，有其他政治原因使得他只能拿出这么多。  供大于求，也不代表这部分不重要。 1000个h1b，哪怕只有500精英，这个500也是他们想要的。 更何况字节也算得大厂，人家就算门槛低也是大厂里面门槛低。本身这批人就是h1b里面已经筛选过的。
砍掉一个字节是不会影响大局， 但是不代表不影响。 同样砍掉一个亚麻也不影响 美国的就业市场，但是你能随随便便砍掉？。正如你家有一个亿，你能随随便便扔掉100万？

rymwer 发表于 2022-6-6 11:03
我前面已经说了，限定h1b名额不代表不需要，有其他政治原因使得他只能拿出这么多。  供大于求，也不代表这 ...

又在偷换概念了。 那我就用你的例子继续举例下去吧。

家里有一个亿，平白无故砍掉100万肯定我不会愿意，但是假如我砍掉100万却可以让我的竞争对手损失1000万呢？何乐不为？

我不是说h1b没有价值，我是说单凭招一些h1b所带来的利益远远没有达到让美国政府砍它的时候需要掂量掂量的程度。要砍掉字节的代价非常小。

懂了吗？

小亩_826cc9d 发表于 2022-06-04 12:17:42
无关主题，有一个关于tt的事儿我一直不明白。
tt为啥要花大钱从美国这招人，为啥不能直接从国内找transfer 。
国内人水平好，又任劳任怨，你开一个地里的“low包”，那种三十万刀的，我相信一样能

这头一开就爽了。国内医生护士运点过来，国内基建工人运点过来，国内月嫂保姆运点过来，国内超市结账工人运点过来，国内tony哥运点过来

briand 发表于 2022-06-06 11:57:28
又在偷换概念了。 那我就用你的例子继续举例下去吧。

家里有一个亿，平白无故砍掉100万肯定我不会愿意，但是假如我砍掉100万却可以让我的竞争对手损失1000万呢？何乐不为？

一直是你在偷换概念和默认预设条件吧？
“砍掉100万让竞争对手损失1000万”。 请问下字节是美国的竞争对手吗？ 砍掉tictok只能让字节有损失，能让国内有什么损失？

“单凭h1b的价值还没有让美国砍掉他的时候掂量掂量” 这又是一个默认预设， 请问下依据是什么？

————————————————————————————-
从头到尾都在逻辑滑坡却完全不自知。
1. 我最开始核心观点“字节解决一部分美国就业问题 ” 。 你抓着“美国人”这一字眼去扯字节招的更多的是h1b （没有提供任何依据的默认预设）。你也不想想看，h1b就业问题就是美国就业问题的一部分。 如果不是，请问下h1b就业问题是那个国家的就业问题。

2. 我看你没看懂，第二条就回复了“美国是移民国家，h1b也算美国一部分”。   然后你就开始转移话题，开始扯 “h1b供大于求，所以没有价值” 用的理由还是卡名额。  明显“卡名额”不能用来论证 “h1b 供大于求”， 只能用来说明 “申请h1b的人的个数 大于 美国提供的h1b名额”。
对于各大公司来说， 需要的h1b的数量明显 大于  持有h1b的人的数量。 所以实际情况 明显是 供不应求。 所以每年美国政府都被要求增加h1b 名额，每年不断有提案 出来 要求stem 专业毕业直接给绿卡。前两年各大公司抢人能抢疯了，sde2都能开出40万。 就是因为h1b的人远远不够分。 所以全球都通货膨胀的情况下，其他国家都在裁员减薪，只有美国这边还在涨薪。 而且我也已经强调过了“即使供大于求，也不带已经供的那部分不重要” 连供的部分都砍掉，其他人才就要考虑还来不来美国。  

3. 我看你还是不懂。于是再度解释 “美国人不一定是美国国籍的人，也指的在美国居住的人”。 这个时候你发现问题，就说别人扩大概念。 难道“美国是移民国家，h1b是高度倾向的潜在移民” 表达的不是这个意思？

匿名用户 发表于 2022-06-06 12:54:27
这头一开就爽了。国内医生护士运点过来，国内基建工人运点过来，国内月嫂保姆运点过来，国内超市结账工人运点过来，国内tony哥运点过来

L签有要求的吧，不然tony，保姆这种应该早就被劳模们霸占了