没人觉得码农这几年overpay了么？

匿名者 发表于 2022-6-16 12:31
你投资股票么？连fact都不check，张口就来；微软股票表现和google， apple一个级别的好么，=纳斯达克最大 ...

请层主注意，我的回复里面，并没有出现具体公司的名字，因为具体公司行业分析，不是一个帖子能说清楚的。我只是说，光是稳，并没有用。股票不是国债，讲究的是收益大于风险，并不是稳而没有风险。

光是体量大，对于投资来说，并没有太多用处。重要的是，可以低买高卖赌眼光。

IBM倒了都不要紧，只要你当年在里面，跳槽到下一个巨头太容易了。

可以买微软的股票，但肉身打工，最好还是去高薪的地方（慕强？）。

资本家和打工人永远是对立的。如果你站在资本家的角度，可以试试给低薪，如果你能用非高薪的人才，做出一流的产品，那你本身就是一流人才，你值得高薪。

自视是什么根本不重要，去labor market试试看才知道自己是什么。只是有几个offer放在眼前，你肯定要选钱多的吧。现在薪水不高的人，你也要允许别人良禽择木而栖吧。

补充内容 (2022-06-17 03:56 +8:00):
要一个公司撑100年干什么，肉身多半都活不了那么久，更何况有工作能力的100年。。。
. 1point 3 acres
补充内容 (2022-06-17 04:00 +8:00):
如果层主的尊重客观规律，是接受一切社会现存的真正的不公平，并且合理化这种不公平，那我没办法做到。

如果够勇气，请挥刀向更强者。

xingsuo 发表于 2022-6-16 12:53
请层主注意，我的回复里面，并没有出现具体公司的名字，因为具体公司行业分析，不是一个帖子能说清楚的。 ...

不能搞田忌赛马那一套吧，虽然我也不知道G suite比office如何。像你这么说的话，我可以不用office，但我真的必须用google search。

xingsuo 发表于 2022-6-16 11:53
请层主注意，我的回复里面，并没有出现具体公司的名字，因为具体公司行业分析，不是一个帖子能说清楚的。 ...

我说的股票表现，自然是考量了风险也考量了回报。体量大流动性高，养老基金都买。
既稳又涨。
你到底是想杠什么？微软没给程序员高薪所以股票不配表现好？

我觉得我们讨论不在一个频道。
IBM可以跳去下一家继续拿高薪，去年可以，今年勉强，2000年dot.com泡沫破裂时的程序员估计只想有份工作。市场好的时候微软都证明了高薪不是必须的，市场差的时候你猜呢？

再和你说个fact，美国digital ads已经占全部广告投放的60%以上了，估计全世界发达国家都差不多。剩下的40%也不可能完全蚕食掉，未来十年，互联网（广告）公司的增速想保持现在这个增速可能行基本为0。找不到其他增长曲线，整个估值逻辑都会变。

移动互联网增量见顶逐步回归常态，下个同级别体量增长曲线还不知在哪， 大环境QE时代结束。welcome to the new world.

匿名者 发表于 2022-6-16 13:17
我说的股票表现，自然是考量了风险也考量了回报。体量大流动性高，养老基金都买。
既稳又涨。
你到底是 ...

我没有说微软不配表现好。。。

我只是说，现在提前去low pay的地方不现实。微软还可，其它小作坊，挺不过寒冬倒了怎么办。

“市场好的时候微软都证明了高薪不是必须的，市场差的时候你猜呢？”
当然不是必须的，前提是，你得是微软啊。

xingsuo 发表于 2022-6-16 12:15
不能搞田忌赛马那一套吧，虽然我也不知道G suite比office如何。像你这么说的话，我可以不用office，但我 ...

您的逻辑能力真的是程序员？

您自己说微软包裹小请不到一流程序员所以产品二流。

我反对，举例office一流，并反证您口中所谓的一流程序员搞出来的G-suites二流

这是田忌赛马？ 我看你才是PUA吧

匿名者 发表于 2022-6-16 13:28
您的逻辑能力真的是程序员？

您自己说微软包裹小请不到一流程序员所以产品二流。

“您自己说微软包裹小请不到一流程序员所以产品二流”

我什么时候说过这句话？我说过微软产品二流吗。请quote我原话出来，而不是你理解的我说过的话。也许在你想象的世界里我不是程序员？


我可没指责层主你pua。

补充内容 (2022-06-17 05:23 +8:00):
还有，我的意思是，G Suite和Office谁强谁弱，怕是难说。
. From 1point 3acres bbs
Office是软的明星产品，那你就该拿谷歌的明星产品来比。谷歌的明星产品是search呀，这个我敢说天下第一。

补充内容 (2022-06-17 05:26 +8:00):
微软的明星产品，是若干年前出来的。在那个时候，软的pay是很高的

xingsuo 发表于 2022-6-16 13:20
“您自己说微软包裹小请不到一流程序员所以产品二流”

我什么时候说过这句话？我说过微软产品二流吗。 ...

自己说过的话也不承认？
来来来，
https://www.1point3acres.com/bbs ... &page=7#pid17279985

当年工资高？笑死，Azure也时当年的？今天G-suite团队工资那么高怎么干不过？哦对了高薪团队在云业务上也落后呢
我也懒得和你杠了。到此为止。不再回复

匿名者 发表于 2022-6-16 14:32
自己说过的话也不承认？
来来来，
https://www.1point3acres.com/bbs ... &page=7#pid17279985

我原话是 ”微软的产品，曾经是 by far the best
现在有点落寞了，也许恰恰就是因为不肯花大钱抢最好的人才？“

你看见结尾是用的问号了吗？问号表示什么？肯定不是陈述句吧！

”微软“和”二流“从来没有出现在我的同一句话里面。所以我说这是你硬栽到我头上的。

azure远远不能跟当年的Office的成功相提并论。

补充内容 (2022-06-17 06:00 +8:00):
G Suite说实话，我不肯定是否干过了 office。。。也许是因为单个程序员工资高，但是程序员数量不够，招不到人，总体的资金投入不如当年的软？

云业务也是，也不知道各家大厂到底谁投入的总资金多。

你不回复就算了呗，免得误解越来越多。好走不送。

补充内容 (2022-06-20 14:11 +8:00):
忘了说一句，版上各种埋怨谷歌 lowball 的帖子。所以如果谷歌在你眼中也算高薪的话，那我估计层主真不是程序员这个行当的。。。

我一直感觉是。不少所谓科技公司本质上其实就是广告公司（看主要营收来源）这个其实不创造价值的。最多把资源更好地分配。

并没有 拿meta举例，q1的revenue是27.9billion，算下来一年收入111.4billion，员工数今年三月77805，所以算下来每个员工创造价值是一年1.43million 平均给每位员工50w新水不算多，这是把所有员工混在一起算，码农的话要比avg pay更高一点才正常