楼主: shenji128
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

堕胎权被推翻

   
🔗
v20190601 2022-6-28 10:03:45 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 v20190601 于 2022-6-27 21:35 编辑
miahaha 发表于 2022-6-26 23:44
你这个"当地"是在混淆概念。 因为当今社会交通非常便利,罪犯 “出生地”和罪犯 “犯罪的地方”大概率是 ...

你真的了解美国低收入群体吗?我以前在军队的时候可是和“罪犯”以及“罪犯”的后代一起蹾过战壕的,我的士官以前是毒品贩子,我的同事以前是街头黑帮。他们绝大部分连出生的州都没出过,加入军队前还没坐过飞机的一大把。他们加入军队就是没有其他更好的办法可以改变命运,同样他们讨厌民主党,民主党口头上说得特别好听却从不带来真正的改变(教育,治安,工作机会)

收起你的傲慢,除非你长时间接触过,不要想当然觉得其他阶层的人也应该有和你一样的想法和生活方式。如果堕胎真的是大部分人的诉求,那么应该走民选代表去议会修宪的方式,正如这次最高法院判决书上写得那样把决定权下放到州选代表。
回复

使用道具 举报

🔗
v20190601 2022-6-28 10:15:11 | 只看该作者
全局:
quinn6688 发表于 2022-6-27 02:20
强加的恰恰是gop 可以选择生下来也可以选择堕胎叫自由 只有一个选项-生下来不叫选择而叫强迫

另外 别跟 ...

你既然这么喜欢提自由,那么法律为什么不给司机开车不寄安全带的自由呢?人民很多时候是短视的,他们看不见长期的影响。纽约州有怀孕16周以后也可以堕胎,20多岁的年轻人真的明白16周后堕胎的危害吗?再说一遍,美国宪法里没有写堕胎自由,如果要把这个变成全国法律,正常程序应该让民选代表在两院投票产生新的法律。三权分立 最高法院 解释法律,议会 制定法律,政府 执行法律。
回复

使用道具 举报

全局:
v20190601 发表于 2022-06-27 19:15:11
你既然这么喜欢提自由,那么法律为什么不给司机开车不寄安全带的自由呢?人民很多时候是短视的,他们看不见长期的影响。纽约州有怀孕16周以后也可以堕胎,20多岁的年轻人真的明白16周后堕胎的危害吗?再说一遍
身体是自己的,不要爹味太重。
回复

使用道具 举报

🔗
v20190601 2022-6-28 10:40:53 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 v20190601 于 2022-6-27 22:37 编辑
sxtyzjk 发表于 2022-6-27 21:17
身体是自己的,不要爹味太重。

所有瘾君子都是这么想的
回复

使用道具 举报

🔗
miahaha 2022-6-28 12:07:49 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 miahaha 于 2022-6-28 01:06 编辑
v20190601 发表于 2022-6-27 22:03
你真的了解美国低收入群体吗?我以前在军队的时候可是和“罪犯”以及“罪犯”的后代一起蹾过战壕的,我的 ...

做人要讲道理 学统计的人尤其要讲道理 而不是随便给人扣傲慢的帽子。
就事论事的时候,你讲个人养老视角。讲个人养老/犯罪率的的时候 你开始打感情牌 【我身边abc】。看你也是学统计的才写了一堆,你估计一点都没看。总而言之 言而总之,绕一百个圈子,就是不接受任何一点和你意见不同的论据和观点。

就这样吧,坐等避孕权被推翻的那天。

再争论下去也无意义了,再辩就是你对。别回我了,除非你想听“啊对对对"。













回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-WJMZ2  2022-6-28 12:20:31
v20190601 发表于 2022-6-27 19:03
你真的了解美国低收入群体吗?我以前在军队的时候可是和“罪犯”以及“罪犯”的后代一起蹾过战壕的,我的 ...

因为民主党想改变得时候老有人阻挠啊
回复

使用道具 举报

全局:
v20190601 发表于 2022-06-27 19:15:11
你既然这么喜欢提自由,那么法律为什么不给司机开车不寄安全带的自由呢?人民很多时候是短视的,他们看不见长期的影响。纽约州有怀孕16周以后也可以堕胎,20多岁的年轻人真的明白16周后堕胎的危害吗?再说一遍
你真的明白成为母亲都不想要的那个孩子的痛苦么?你真的不能理解一个被强奸的少女不想要rapist的孩子么? 你理解避孕率不是100%么?哦,你不能。

另外,把不寄安全带的“自由”等同于“妇女可以选择堕胎的自由,这种水平就别跟我理论了。
回复

使用道具 举报

🔗
v20190601 2022-6-28 20:11:39 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 v20190601 于 2022-6-28 07:24 编辑
quinn6688 发表于 2022-6-28 01:29
你真的明白成为母亲都不想要的那个孩子的痛苦么?你真的不能理解一个被强奸的少女不想要rapist的孩子么?  ...

我没有和你辩论,你没有理解我说的三权分立。我理解避孕对特定群体的必要性,可所有法律条款的推广都得有个正当程序。让最高法院解释宪法里从未有过的避孕自由来推广到全国这不是程序,这不是最高法院成立的缘由。宪法也不是一直不变的,目前已经有了27条修正案。但如果最高法官根据自己的心情和社会舆论而不是宪法来判决案例,那就是人治,而不是法制。


回复

使用道具 举报

🔗
v20190601 2022-6-28 20:21:17 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 v20190601 于 2022-6-28 07:42 编辑
miahaha 发表于 2022-6-27 23:07
做人要讲道理 学统计的人尤其要讲道理 而不是随便给人扣傲慢的帽子。
就事论事的时候,你讲个人养老视角 ...

你的回复“不允许堕胎才生下的孩子必然满足:亲妈经济不行(付不起堕胎旅行费)+亲爹妈厌恶(根本不想要)+可能的犯罪基因(强奸犯的孩子),先天后天debuff都快满级了,长大后犯罪率不高才见鬼。”

这难道不是傲慢么?你断言原生家庭差后代都是罪犯,这已经是歧视了。我举个例子,我以前Infantry unit里的士兵绝大部分都来自低收入家庭,你说的那些条件都满足(经济不行,亲爹妈厌恶,可能的犯罪基因),他们自愿加入军队,牺牲了自己的健康在高风险环境下保护这个国家。美国军人的宣誓词就是i defend the constitution of the united states。 哦对了你还理解不了美国人对军人的感情,或者你不了解宪法的重要性? 如果是后者确实没法聊了。
回复

使用道具 举报

🔗
miahaha 2022-6-29 00:21:48 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 miahaha 于 2022-6-28 12:35 编辑
v20190601 发表于 2022-6-28 08:21
你的回复“不允许堕胎才生下的孩子必然满足:亲妈经济不行(付不起堕胎旅行费)+亲爹妈厌恶(根本不想要)+可 ...

啊对对对。学统计的不懂概率真是个笑话。

别再回我了,谢谢。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表