堕胎权被推翻

shenji128 发表于 2022-6-24 20:54
大部分州都是可以有医疗豁免堕胎责任的。除非宗教性质的医院可以拒绝进行堕胎手术。有新闻链接吗？

这个新闻倒不是在美国，是在马耳他。所以美国现在推翻了之前的法案，基于保护母亲生命安全的情况还是可以堕胎吗？有点搞不太清楚各国堕胎法规的差异

https://redian.news/news/35655

uncle Max 发表于 2022-06-24 11:12:59
堕胎法的分歧点在于，小孩算不算人，几个月算人，如果是人的话你堕胎算不算谋杀。

这个纽约州控枪违宪就有点厉害了   治安都啥样了，还不让管控一下。

谋杀的说辞就是借口，枪击死那么多人都不在乎，这会在乎一个受精卵了。抗疫连口罩令都颁布不了，口口声声 my body my choice,现在管到孕妇body上了

shenji128 发表于 2022-6-24 20:03
你看帖子了吗

补充内容 (2022-06-25 11:06 +08:00):

最高法院的Overturn 本来就是一个开端，刚好任期共和党一个大法官进去了。美国各州独立性很高，这波没了宪法约束，很多红州堕胎违法会出现。
另外现在新闻修改了前面的错误，最高法院的票数是5:4，你自己update一下

pdcreator 发表于 2022-06-24 20:15:20
最高法院的Overturn 本来就是一个开端，刚好任期共和党一个大法官进去了。美国各州独立性很高，这波没了宪法约束，很多红州堕胎违法会出现。
另外现在新闻修改了前面的错误，最高法院的票数是5:4，你

从法官写的判决意见来看，是6:3。

pdcreator 发表于 2022-06-24 20:07:19
你这不就是把新闻用中文复述一遍么。没有宪法的依据，各州按自己意愿决定堕胎合法性。宪法已经放弃了对堕胎权的决定。

不是宪法放弃了对堕胎权的决定，而是最高法院对宪法的不同解读吧。73年的经典判决也是基于宪法赋予的隐私权，但也声明堕胎权并不是绝对权力，一直以来就是备受争议判例。这是个复杂的问题，不是简单的保大vs保小。在医疗紧急情况下，绝大部分地区的法律都是保护孕妇的。

louisia 发表于 2022-06-24 20:11:56
这个新闻倒不是在美国，是在马耳他。所以美国现在推翻了之前的法案，基于保护母亲生命安全的情况还是可以堕胎吗？有点搞不太清楚各国堕胎法规的差异

https://redian.news/news/35

母亲作为一个人首先拥有健康权，这肯定是宪法所保护的，不可能出现为保胎儿而伤害母体的法律。

shenji128 发表于 2022-6-24 20:20
不是宪法放弃了对堕胎权的决定，而是最高法院对宪法的不同解读吧。73年的经典判决也是基于宪法赋予的隐私 ...

你说的地区是红州还是蓝州？

pdcreator 发表于 2022-06-24 20:23:13
你说的地区是红州还是蓝州？

我认为不管红州蓝州，母体健康都是优先于胎儿健康。只是深红州认为母体不能决定胎儿的生命权。浅红认为1st trimester之后母体就不能决定胎儿的生杀大权了。

shenji128 发表于 2022-6-24 20:31
我认为不管红州蓝州，母体健康都是优先于胎儿健康。只是深红州认为母体不能决定胎儿的生命权。浅红认为1st ...

怎么说呢，很复杂。特别这个还分性别。
1. 感同身受：我读过一篇患了癌症人的文章，里面描述自己患了癌症，要化疗，身体也逐渐虚弱。但是周围的朋友和家人都鼓励他坚持，坚持活下去的希望。但是哪怕有家人和朋友陪床照顾，每个被病痛折磨的深夜只有他自己能清楚地感知。他不想半夜吵醒家人或者朋友，在某种意义上来说，家人和朋友的鼓励成为他的负担，他真的很想放弃这一切，然后彻底解放。文章最后也没给出他自己的决定或者最后的想法，但是传达的是，那些不能感同身受的痛苦会让你感到无比孤独，哪怕有家人和朋友的陪伴。我说这篇文章是想描述，作为女性，从怀孕到生孩子的整个过程其实都是比较累和痛的；堕胎本身也很痛，胎儿越大，堕胎对女性伤害也越大。男性基本不会经历，也不会真真切切地感受到到底有多痛苦（就像我同学有一个非常难的考试，就在下周，他给我描述了好久。我想想，好难呀，好痛苦呀，但是第二天我会主动忘记这个感觉，等到他考试完了再问问，反正时间就过去了考试考完了，我不会痛苦），这就很难有女性的迫切感。这就是为什么很多女性喊着，没有子宫就没有权利参与堕胎权的资格。
2. 对于女性本身的权力。理中客说先要评判胎儿和孕妇的生命权，或者胎儿本身的权利。但是从大部分女性视角来看，本身胎儿是寄生在母体中，胎儿本身需要自己的供养。而且这还可能是个定时炸弹，因为怀孕整个过程有着许许多多说不清楚的风险，很可能威胁到孕妇本身，这只是其一（身体层面）。第二点就是堕胎时女性除了可能因为生命本身的威胁，还有就是经济和精神上的巨大压力：极端一点，男生不负责任的，可以拍拍屁股走人。但是女性不行，胎儿就在你身体里面。当面临严峻的经济危机，或者家庭破裂，亦或者是这个孩子本身就是一个错误（qj），那么女性肯定想要求自己有选择堕胎的权利。
3. 自私一点的角度，当面临自己可能存在的长期的痛苦（养一个孩子，要养很多年）和短期堕胎的痛苦，女性当然希望要有选择权。
4. 题外话，如果说扼杀了胎儿会下十八层地狱，那么也是这个孕妇下，不是其他人。堕胎有风险也是女性自己承担，如果说这是胎儿本身对女性的惩罚的话。女性激烈地寻求堕胎权，本身也是为了争取自己的生命权，无可厚非。我也会，而且我要make it louder。

halfhalf 发表于 2022-06-24 20:12:31
谋杀的说辞就是借口，枪击死那么多人都不在乎，这会在乎一个受精卵了。抗疫连口罩令都颁布不了，口口声声 my body my choice,现在管到孕妇body上了

那红脖就会说了 啊 那每年死于堕胎的婴儿多 还是死于枪口的人多
看我演的像吗