堕胎权被推翻

wangdi561 发表于 2022-06-24 19:01:10
9个月堕胎绝大部分情况是小排畸查出了胎儿有生下来很快会死的残疾，对任何一个母亲来说都是伤心而艰难的选择。
而大排畸（唐氏，法洛）发生在20周，15周的ban就是让你做排畸也没用。现行医保福利下，生下来

保守州的宗教信仰排在优生优育前面

补充内容 (2022-06-25 10:31 +08:00):
保守州把宗教信仰排在优生优育前面

shenji128 发表于 2022-6-24 20:56
那是因为在联邦层面通过了法律禁止蓄奴，地方政府拒绝遵守。现在联邦层面并没有关于堕胎权的法律。

吓得我去看了看维基百科，还以为我记错了。请不要篡改历史。

丫丫鳕鱼 发表于 2022-06-24 19:00:48
当然可以谈胎儿的权利，怎么不可以。但要谈一个人的权利必须在【不损害他人的权利】之框架下才有讨论的意义。奴隶主花大价钱买了一堆黑奴，你说解放就解放了，奴隶主有没有权利？当然有，为什么不能算？因为他的权利

这点事倒也不一定算得上是后退，可能只是一个小颠簸，国民收入和出生率成反比可能导致的长期问题严重得多。

刚刚看到游行了 尔湾街头

maomao1217 发表于 2022-6-25 08:21
从国会提案到大法官裁定，一切都是合法的都是民主的。参众两院议员是每个州的人自己投的，提名大法官的总统 ...

你觉得川普四年任期能提名三个大法官 而不是1个或者2个 是因为“民意”吗？  

或者说   trump期间去世的那三个大法官 他们早不死 玩不死 就在川普的任期内死了  是因为“民意" ？   

再举个极端点的假说， 那天最高法院开会 突然楼塌了， 全部牺牲， 需要重新提名九个大法官，然后那时候的总统可以提名全部9个，  那也是“民意”吧？

Carton 发表于 2022-06-24 19:09:07
吓得我去看了看维基百科，还以为我记错了。请不要篡改历史。

你这不是逼着我查维基吗…… 查了一下通过的是关税法，事儿不是这个事儿，但理儿就这个理儿。

忘记密码 发表于 2022-06-24 19:20:19
刚刚看到游行了 尔湾街头

游行肯定会很多，但冲突应该会很少

emm，这波胎儿与孕妇生命权比拼：在美国这里，直接判给了胎儿。
哪怕这个胎儿完全寄生在孕妇身上靠着孕妇给予基本的生存条件，无法独立于生存。
哪怕这个胎儿可能威胁到孕妇的生命安全。
哪怕出生之后极大可能经历不愉快的童年。
但是去他的，圣经说新生命我们就需要留下来。

衰退的世道，大家比谁倒车倒得快。大家都有光明的未来。

pdcreator 发表于 2022-06-24 20:00:33
emm，这波胎儿与孕妇生命权比拼：在美国这里，直接判给了胎儿。
哪怕这个胎儿完全寄生在孕妇身上靠着孕妇给予基本的生存条件，无法独立于生存。
哪怕这个胎儿可能威胁到孕妇的生命安全。

你看帖子了吗

补充内容 (2022-06-25 11:06 +08:00):
最高法院只是把决定权下放各州，以前是24周之内不用讨论，现在是可以讨论。你可以表明自己的立场，但并没有在美国判给胎儿这一说。

shenji128 发表于 2022-6-24 20:03
你看帖子了吗

你这不就是把新闻用中文复述一遍么。没有宪法的依据，各州按自己意愿决定堕胎合法性。宪法已经放弃了对堕胎权的决定。