堕胎权被推翻

他不是搞了3个吗

siber_y 发表于 2022-6-24 14:28
宪法还没说种族隔离不违宪呢，宪法时代非白人还不能投票呢，赶紧回到宪法原教旨吧，好的很哦。

有些法官就觉得自己是国父肚子里的蛔虫

地梩的匿名用户 发表于 2022-6-24 19:22
你觉得川普四年任期能提名三个大法官 而不是1个或者2个 是因为“民意”吗？  

或者说   trump期间去世 ...

就死了两个，还一个赶紧退了，要不是老党下三滥的手段川也就认命一两个

louisia 发表于 2022-6-24 20:11
这个新闻倒不是在美国，是在马耳他。所以美国现在推翻了之前的法案，基于保护母亲生命安全的情况还是可以 ...

母亲生命安全？你想多了，强奸乱伦的都不行

挺好 各州自己决定 国家层次真没必要讨论这问题

Carton 发表于 2022-6-25 09:49
当年林肯为什么要打内战呢？让各州自觉，这不是挺公平吗？南方州蓄奴，北方州解放，各得其所。

如果林肯时代黑奴可以自由地搬到自由州去当自由人，我相信也不用打仗了。

我好想知道是不是几个法官不幸在卸任前去世且当时的总统是民主党 才有可能反转这个高法保守派明显占上风的局势啊

地梩的匿名用户 发表于 2022-6-24 19:22
你觉得川普四年任期能提名三个大法官 而不是1个或者2个 是因为“民意”吗？  

或者说   trump期间去世 ...

这怎么就开始阴谋论了呢？这岂不是就跟川粉说选举舞弊又拿不出任何证据一样嘛

pdcreator 发表于 2022-06-24 21:02:04
怎么说呢，很复杂。特别这个还分性别。
1. 感同身受：我读过一篇患了癌症人的文章，里面描述自己患了癌症，要化疗，身体也逐渐虚弱。但是周围的朋友和家人都鼓励他坚持，坚持活下去的希望。但是哪怕有家人和朋

对红州的人来说不想养生下来可以给别人领养，并不是只能选择自己养或者扼杀。你的观点代表了蓝州女性的立场，可能并说服不了保守群体，而且蓝州本来就可以堕胎，所以反对声音大的反而可能并不受影响。

补充内容 (2022-06-25 14:29 +08:00):
最终就是用脚投票，红州更红，蓝州更蓝，美国更分裂。

pdcreator 发表于 2022-6-24 20:02
怎么说呢，很复杂。特别这个还分性别。
1. 感同身受：我读过一篇患了癌症人的文章，里面描述自己患了癌 ...

怎么说呢如果女生追求得是平等平权， 那 她就没权利 去堕胎。如果不是， 那还是女权么？小孩生存权就不是生存权， 只不过 婴儿没有能力表达。没法感同身受， 屁股决定脑袋。看你是是谁