堕胎权被推翻

shenji128 发表于 2022-06-24 14:51:55
民主党的几大对策：1，在参议院攒够60票支持或者取消filibuster50票就可以把堕胎权写入宪法修正案。2，增加大法官人数，稀释保守大法官的投票权。3，施行大法官任期制，取消终身制。

第一条有待商榷，我也不知道共和党参议员都是杀态度。
第二条第三条纯粹是在做梦，反正都是在做梦不如做大一点，拜登直接解散掉议会算了。

这个影响不会大吧， 又不是一刀切， 在各个州内估计打的挺厉害。 而且美国又没有户口， 保守州不喜欢就去民主党的州不就得了

其实就算是这次判决的这个Mississipi的堕胎法案，也就是个15周的ban，比全欧洲所有国家都要宽松了。美国有些蓝州可以9个月堕胎我实在是不能理解。

看了新闻，就想到长者的话，“不像你们西方媒体，反正可以随便报”

让各州自觉，这不是挺公平吗，红州搞红的，蓝州搞蓝的，各得其所。

好奇。如果过一阵子大法官里面的党派比例翻转，这个判例还能再翻回来吗？完全看大法官的个人倾向？

cuczyq 发表于 2022-06-24 17:54:45
让各州自觉，这不是挺公平吗，红州搞红的，蓝州搞蓝的，各得其所。

这边建议快进到一边一国

yiliaobailiao 发表于 2022-6-24 16:58
好奇。如果过一阵子大法官里面的党派比例翻转，这个判例还能再翻回来吗？完全看大法官的个人倾向？

所以像堕胎、同婚这种大问题，还是要让国会通过一个法律才算是成功了，而不是靠最高法院的一个判决。毕竟最高法院overturn一个判决太容易了，而要repeal一个通过的法律就难多了。但是美国国会现在党派分裂，这种争议问题国会基本上什么都通过不了，底层问题还是美国现在社会太分裂。

zltc1206 发表于 2022-06-24 17:42:00
其实就算是这次判决的这个Mississipi的堕胎法案，也就是个15周的ban，比全欧洲所有国家都要宽松了。美国有些蓝州可以9个月堕胎我实在是不能理解。

人家的目标当然不是停留在15周了，红州们几十年来费了多少钱多少人力争取的难道就是为了比rvw宽松一点吗？ 显然是要在红州内全面禁止堕胎。

不想说了 发表于 2022-6-24 16:40
这个影响不会大吧， 又不是一刀切， 在各个州内估计打的挺厉害。 而且美国又没有户口， 保守州不喜欢就去民 ...

从数据上看，需要abortion的本来就是穷人居多（因为各种原因），而这些人大部分都没钱搬家，更别说搬去更贵的蓝州（有钱的话甚至可以去其他州旅游顺便abortion，都不用搬家），所以结果就是有钱人没影响，穷人更难abortion了。