求助，是不是应该换导师

美国某理科专业直博，刚进组，了解了一下组里的情况:

1.导师组里方向非常分散，几乎是一一个人一一个方向，方向之间也没有很多交集。询问了师兄师姐，发现组里也没有一脉相传的研究主线，基本做某- -时间段内老师追求的热点或课题。虽然导师学术上很强，但有些同学的方向，导师也研究的

2.导师不太指导学生，组里的研究基本都靠师兄师姐撑着，或者自己摸索

3.导师自身学术水平很高，但要求也非常高，投稿的话只能投顶刊。但好在国外的学校不要求论文发表就能毕业，毕业的话压力不算大，但毕业时不太可能有文

4.导师为人很好，对待学生的氛围很自由，不会给学生杂活去做

如题，没有说导师不好的意思，只是感觉这种培养风格可能不太适合我。或许有些科研大佬很适合这种宽松、自己探索的环境，加上导师自身人也挺好。可我本身是直博新生，对学科领域的了解也不多，或许还比较懵懂，也担心在这种环境里能不能顺利毕业?求建议，谢谢大家

补充内容 (2022-09-03 16:42 +08:00):
1.某些同学的方向，导师也研究的不多，打字没打全

首先一点：没有完美的导师

我经历过两种导师：第一种跟楼主一样，不管事，顶多给你个topic，后面方法结果全要自己查资料研究；第二种事无巨细都要管，自己想做点啥必须经过同意，方法之类的只能按照他给的步骤做。

第一种你有自主权，第二种你就是个工具

既然读了博士，说明以后想走科研岗，建议你珍惜现在的老板，与其逃避，不如努力让自己适应这种生活，因为以后自己当了导师也是这种模式

这几乎是完美的导师了……培养phd or postdoc的方式也是大部分大牛的风格。 如果脾气好不pua加funding和support充足，那就是完美导师了。

1. 一人一个方向，所以不太会有竞争关系，peer pressure很少，不会有抢课题获重合的情况；

2. 导师放养型，即训练学生independent的能力，这真的极度重要；

3. 是大牛且只发顶刊，换个说法就是，只要和导师经常meet 完成他/她给的任务和expectation，顶刊几乎是100%；

4. 过来人的经验——如果是想随便水水混个毕业，那进大牛实验室长时间做项目就是torture，postdoc几个月到此一游就好了

分享一下我个人的经历吧，当年和你情况一样，但是还是选择放弃不push的导师，换了系里最research active的导师，因为当时我非常急切的要发paper（毕竟找教职看的就是文章数量和质量），后来事实证明我的选择是对的，当时我phd毕业时手里paper多，也因此比较顺利的找到了教职

投顶刊的话是导师做通信作者吗？靠他的名气通过的几率不是会更高吗？

gdojd 发表于 2022-9-3 18:09
投顶刊的话是导师做通信作者吗？靠他的名气通过的几率不是会更高吗？

是他要求发文章的话只发顶刊，并不存在蹭他的名气

要是觉得导师得事无巨细处处指导你拿我觉得你还是放弃读博吧

俺导师就是基本放羊型的，只需要给他报告一下自己的研究进度。你要是没有很强的motivation和研究兴趣，就直接躺了。换导师还是要谨慎。

感觉没大问题 这边都是你得主动 平时有问题自己主动和导师约meeting  个人觉得毕业论文比较重要 最好能是你几年代表作 让导师认可你的能力 同时能发文章最好 能毕业论文搞好 同时发很多文章毕竟少数 能顺利毕业就行 也不要把自己搞得太紧张 读博几年也是人生种最重要的几年 开心过去就好啦😂

你这个导师不错的

chainrule 发表于 2022-9-3 09:32
首先一点：没有完美的导师

我经历过两种导师：第一种跟楼主一样，不管事，顶多给你个topic，后面方法结果 ...

极其同意 我也遇过第二种导师 他们会让没经验的人上手很快，但要上手这完全可以通过问学长姐/postdoc+自学替代
然后导师擅长的范围以内听他的还好，但是范围以外的往往是不懂还瞎指挥，也不听学生讲，还得按着他的做，学生自己想出更好的方法还要多弄一堆东西证明，十分annoying...

我见过第二种导师培养出来的phd毕业生就是高级工具人，因为几年来从idea到具体怎么做都是导师一手抓着，跟着导师整个人就逐渐变得不清醒。。整个group里面也很少有ideas的碰撞。我觉得读phd应该要有自我探索的空间，和不断培养观察、独立解决问题、发觉新问题的能力，加上我自身想法就多，我会喜欢偏hands off但不会完全撒手不管的导师