infra会不会是裁员重点对象？

大厂中FB的infra是最尴尬的，首先全套造轮子所以infra队伍比较庞大，另一方面没有云只服务于自己，不像🐶亚麻软这些可以反哺cloud，ROI就比较尴尬了，这个时候要砍cost infra甚至更不安全。面过一些小厂，infra team size都很小，更多是upgrade/maintenance/support 工作，应该安全一些

Devops 裁了也不怕 大把contractor招devops

gengwg 发表于 2022-12-04 00:04:09
infra暂时转移到云上？短期节省成本。经济危机过了，再换回数据中心。

想问下你知不知道为什么选cloud 和 onprem 不选cloud的原因呢

以及on prem 迁移到cloud resiliency, security如何保证？

答案很清晰

小厂infra安全
大厂类似Meta infra就不如product 安全

kurali 发表于 2022-11-14 22:47
说infra总是最后裁的都是不知道裁员怎么运作的，在凭空用工程师思维臆想的。没有弄清楚infra在很多公司只是 ...

严重同意。Meta 的大裁员，Infra 这一块至少砍了10% 的headcount，对比广告和受重视的产品组，这个比例已经是高的了。另外 infra cost 不止是 headcount，还有resources，机器 CPU GPU 等等，这一块以前都是指数级增长，现在尽量争取持平。

很简单 看公司的决策者的类型 技术起家的小厂会保infra 眼里只有利润股价的会保product

我司founder都不太懂infra是干啥的，答案显而易见

提供一个dp，🐶厂，产品组~20人的team裁了一个，合作的infra组同等规模~20人的team裁了4个

匿名用户 发表于 2022-11-14 20:37:27
一般大厂除非直接找consulting company直接算投入产出比定裁员，否则infra的裁员顺序一般不会很靠前。

原因1：大部分公司这几年都是product driven， infra的投

那我只能说，裁员只能外包给MBB那些consulting firm来做，infra在他们眼里就是cost

（h_x） 发表于 2022-12-05 14:44:26
说起infra, 就不得不提一下tools组。tools组和infra组谁更容易被裁呢？换句话说是platform team和enabling team谁更容易被裁？

有啥结论了吗？我同意楼上说和决策者有关，看他们是如何理解各个挣钱产品与支持产品的platform和infra的关系了