到底有多少研究是 bullshit?

我觉得，ML方向，高校是负责为工业界培养人才的。让学生拿到签证，过来受到严谨的逻辑训练，拥有深度体验从头到尾承担一个科研题目的经历，就好了。这些人才如果受到了优质的科研训练，进入工业界后，无论是做业务做产品，还是攻关科研，都会受益于学校科研对本人带来的成长。

至于学校的科研本身，相比于工业界数据资源、计算资源和开发范式所能支持的能实用的结果，价值非常非常小。

因为按照你的质量标准，要发论文搞研究是很难的，而这种难直接影响到了职称、评级和薪资。所以为了后者，大家集体水。
就好像其实纯看绩点评价毕业生也是不全面和不合理的，但是现在大部分公司都那么做，直接让学校打分严重通货膨胀，失去了最初打分评级的意义。

bugman 发表于 2022-12-8 19:34
我今年做了一个工作，和学术大佬的结果不一致。我仔细研究发现大佬用的数学算法很有问题，而我的算法是我 ...

楼主论文发出来了吗？是怎么样说服老师同意一起发表的？

zltc1206 发表于 2022-12-8 23:11
我以前在一个医学相当强的学校读phd，跟医学院那边做癌症的人聊天，他们说他们发的nature science之类的顶 ...

所以整个癌症治疗界的结论都是bullshit？然后这些措施都被用在了真实的病人身上？这不是杀人吗。。。

holybird 发表于 2022-12-8 22:05
所以整个癌症治疗界的结论都是bullshit？然后这些措施都被用在了真实的病人身上？这不是杀人吗。。。

那倒不会。。。临床的数据不太可能造假的。但是发paper的很多都是早期的研究，细胞或者老鼠实验，这种实验本来要replicate难度就很大，因为比较早期所以stake也不是特别高，所以造假被抓其实很难。。。加上癌症的ppi network本来就超级复杂，几十上百种蛋白互相作用，所以。。。

mark  0.0

是真的，所以不想再回学术界。

99%的人都是平凡的， 学术也是绝大多数看起来好像都没什么用， 但是这是在做这些垃圾的过程中， 偶尔有人能找到珍宝， 那就足够了。 要是人人都是爱因斯坦， 这世界得别变成啥样。 别忘了如果有好的造福爱因斯坦的诞生， 就会有同样数量的邪恶的爱因斯坦诞生， 那对世界绝对不是好事， 还不如现在大部分教授都是平庸

有些bullshit可能20年后成了real shit， 大部分bullshit20年后还是bullshit

qlxf 发表于 2022-12-8 17:52
我曾经的导师，当时在看到我们组里在研究他多年前的文章时候，让我们不要浪费时间了， 说了一句‘bullshit ...

这种老板有意思啊，实在