到底有多少研究是 bullshit?

bugman 发表于 2022-12-08 16:07:16
我也觉得以找到好工作，或者出国为目的的phd真的很多。越来越功利了。

对啊，事实就是这样。刚刚发现我的帖子被踩爆了，看来是很多人被我说中了，哈哈。

任何行业都有泡沫嘛，学术圈也一样，哪些价值不高甚至有错误的paper就是泡沫，最终会被时间洗掉的。所以，做好做坏取决于楼主你自己的理想啦

因为整个学术圈的文化在冷战结束以后就逐渐改变了。在之前，学术研究领域基本可以做到高门槛，从严选拔，而且学术界教职没有现在这么卷。当时招生也不像现在这么多，博士培养比现在严格很多。自从冷战结束之后，大量的亚洲人和俄罗斯人东欧人涌入美国，教职市场变得很卷。博士培养也逐渐从单纯的学术研究培养，变成了现在的这种追求文章发表，学生给导师当廉价劳动力的情况。当然不能说过去就没有这种情况，只不过冷战以前美国对理工科学术研究看的比较重，投入也比较多。加上PhD数量比现在少得多，所以研究的平均质量高一些。还有一个原因，就是原来计算机的计算能力远不如现在，软件也很差，所以做那种纯数据分析和计算机模拟的研究比较困难。那个时候做研究需要理论上的understanding特别solid才可以。

StanleyGY 发表于 2022-12-8 20:19
因为整个学术圈的文化在冷战结束以后就逐渐改变了。在之前，学术研究领域基本可以做到高门槛，从严选拔，而 ...

兄弟，你分析的太有道理了。只有下一次危机来临，学术界才能变好吧？

豆角焖笨蛋 发表于 2022-12-8 20:04
任何行业都有泡沫嘛，学术圈也一样，哪些价值不高甚至有错误的paper就是泡沫，最终会被时间洗掉的。所以， ...

希望如此啊，可是我身边好一些有能力，有理想的人，都在远离学术界。

应该问有多少不是，小于0.01%吧
还有几十年前的research还不如现在

豆角焖笨蛋 发表于 2022-12-8 20:04
任何行业都有泡沫嘛，学术圈也一样，哪些价值不高甚至有错误的paper就是泡沫，最终会被时间洗掉的。所以， ...

我今年做了一个工作，和学术大佬的结果不一致。我仔细研究发现大佬用的数学算法很有问题，而我的算法是我自己为了这个问题花了半年时间写的。
我非常开心，想把这个结果发出来，纠正这个长达20年的错误。结果基本所有人都在阻碍我，包括我自己的导师。因为整个学派很多工作都基于这个大佬的结论。
在我看来，大佬的结果有很多明显的错误，但是上千篇论文用了这个结论。我就很好奇，大家用结论之前都不验证吗？
我那时候对学术界好失望啊。不过现在好多了，我的老师终于同意一起发表这个结果。
但这样的事情其实完全不应该发生，如果所有审稿人都能好好看，或者所有作者都能尊重科学，一切都会好很多。

因为曾经的搞学术是生活，现在成了工作

jjzdd 发表于 2022-12-8 20:25
应该问有多少不是，小于0.01%吧
还有几十年前的research还不如现在

在我的领域，过去的学术比现在严谨多了。现在工具进步了，但是研究者的数学能力下降很多。btw，真不明白为啥近五年的论文，啥都套一个deep learning，然后啥也不解释，说的东西各种没道理。

bugman 发表于 2022-12-08 17:23:00
兄弟，你分析的太有道理了。只有下一次危机来临，学术界才能变好吧？

说白了这种职业搞学术的方式，必然会导致目前的状况。因为学术圈非常小，外面的人真的不care那些人在干啥。里面的人靠这个职业吃饭，而饭碗则来自于基金委。基金委的资金来自于政府，这些都是非盈利机构，KPI也不明确。在和平年代也确实没办法定KPI。最后就会造成门阀制度。如果想改变这种状况，只能一方面控制PhD招生，一方面改革培养方案，另一方面采用企业，政府和学校联合研发的模式，制定清晰的KPI。还有就是，在现在的世界里，tenure制度已经严重落伍了。很多tenure的教授的知识储备已经跟不上时代但还占着位置。需要一定程度上废除tenure制度。如果人才可以在企业，政府和学校流动起来，避免小圈子，学术界才能真正活起来。