到底有多少研究是 bullshit?

大部分人，还在为生计发愁时，就不要考虑读phd

risbb 发表于 2022-12-8 18:55
数学重要，但是在不需要的地方盲目追求数学或者数学水平不够也要追求数学反而是本末倒置了。

比如deep le ...

还是别随便小看理论吧。Adam的问题不是Proof有问题，是这个算法根本不收敛。后面的几个理论work做了微小改动后这个算法才算正真的完善。你说不改正能不能用，能用是能用但你总会遇到不收敛的情况然后Mess up也不知道问题出在哪里

别的领域不好评价，自己所在领域就是感觉自己陪着渣导每天每月生产学术垃圾。Oh，对不起，这是垃圾被我黑的最惨的一次，恐怕连垃圾都不如。只想快点毕业离开现在所在的shit hole。

bugman 发表于 2022-12-9 15:33
不过我爸和我说，科研天天出大新闻，工业界却啥都没有。所以真的东西永远都是比假的东西强的。我唯一需要做 ...

哈哈，researcher喜欢宣传，也是行业发展的需要嘛。学术界需要源源不断的新人为了梦想而拼搏，否则行业就没有办法持续啊。所以这样想，你就不难理解，为什么很多学术界的大佬，演讲功力都很深厚，画饼技术也很熟练。不这样，怎么忽悠新人进来为他们工作呢

有那1%就够了，大部分人为了生存压力吧。。。哪有那么多有用的东西写。

bugman 发表于 2022-12-9 12:26
我一直以来不开心的不是文章影响力和内容的价值什么的。不少有影响力的结果是假的，很多人不加验证，还给 ...

楼主加油。大揭露的时代快到了。

bugman 发表于 2022-12-9 15:33
不过我爸和我说，科研天天出大新闻，工业界却啥都没有。所以真的东西永远都是比假的东西强的。我唯一需要做 ...

大部分研究都是那个样子。造新闻，拿funding拿tenure。大家一起造新闻一起share。你要么onboard要么get off the ship。二选一。这些事情放到数学系，物理学已经见怪不怪。只能说没有经过现实毒打。zhang yitang现在只有一人。我看好你当不了第二。

研究本身是很艰难的，一款新药平均研发周期是十年。一个大公司倾尽财力物力研发十年大概率还会fail，更不用说一个普通博士生单打独斗几年能搞出什么重量级的成果。
相比学术圈，工业界的大部分研究是实打实的，因为产品不work的话无法进入市场。即使有不好的产品侥幸进入市场，也有广大消费者在验证着，忽悠不了。
另外企业搞研发也得参考各种publication，假如上游有人造假，那造成的损失是无法估量的，参考阿尔兹海默症的“开山论文”系列，还有Theranos公司滴血验癌系列。。。

bugman 发表于 2022-12-09 12:33:06
不过我爸和我说，科研天天出大新闻，工业界却啥都没有。所以真的东西永远都是比假的东西强的。我唯一需要做的就是离开学术界，去做点真有意义的东西。来读博士之后真的打破了我所有对科学家对幻想。小时候最喜欢看科

所以为什么做真东西要离开学术界呢 学术界没人逼你做没意义和假东西吧？难道MIT的条件还不够你折腾？抱怨99%的研究是bullshit 自己不应该多拿点干货出来么？

感觉不能一概而论，生物医学领域，现在免疫治疗都能治愈部分恶性黑色素瘤了，很多先天性基因疾病也有特效药，包括RNA疫苗，且都不是公司研发出来的，当然公司做了很多development 的工作， 所以感觉不应该因为部分人造假行为就否定掉整个学术行业。