到底有多少研究是 bullshit?

lz可能还是把学术圈当成象牙塔了，但很明显现在的学术就是一门产业。产业有泡沫，过度包装都很正常啊。lz在MIT尚且如此，估计都没法想象美国其他学校以及世界平均水平吧。lz的心态我非常欣赏，做自己踏踏实实的就好了，学术需要你这样的人

科研is just another job，既然是工作那对于大部分人而言科研本身不是目的，利用科研混口饭吃才是目的，做华而不实的bs自然是最经济的选择。就跟当码农一样，最顶尖的人才考虑做出有用的product，剩下的追求的事不过是能有多摸鱼和食堂好不好吃罢了。

至少99% 你要会筛选那1%

学术这种东西不要当真，就是不停的炒剩饭，左抄一下，右炒一下，重新命名说是自己的。。。。

首先定义一下楼主所谓的bullshit，如果是学术不端，造假或者意义不明的研究课题，在生化环材领域大概只有20%-30%的文章是solid的，能够在实验室重复出来的。如果楼主说的是能够推动社会发展，创造产业价值的research，那我只能说有99.99%都是无意义的。你可以把学术理解为一个圈子，只有圈子里的人自己和自己玩，产品就是publications，只要故事讲得好有人信，没有人管你这东西是不是有意义。

我感觉research本身你也不用太纠结影响力或者创新，大部分的research就是东平西凑或者是在别人的基础上修修补补，但我觉得科学本身就是这样的，是一个量变的质变的过程。

学术界的本质是知识蒸馏

人们可以将垃圾idea 发在顶级会议和期刊之上，但是大浪淘沙之后，对这个世界产生积极影响的只会是真正有意义的想法（论文）

只要有足够的人试错和反复验证，真正好的想法是会流传下来的

99.999999%

ccdtz 发表于 2022-12-9 12:57
我感觉research本身你也不用太纠结影响力或者创新，大部分的research就是东平西凑或者是在别人的基础上修修 ...

我一直以来不开心的不是文章影响力和内容的价值什么的。不少有影响力的结果是假的，很多人不加验证，还给假结果添砖加瓦。最恐怖的事是，那些发假结果，用假结果的人在努力打压揭露他们的人。
我所知几个发论文fake data的同僚已经拿到了harvard的和加州理工的ap。正因为他们的存在，我们这些认认真真，踏踏实实做科研的人才会如此艰难。
还有，物理攻击很难打得过魔法。真实的科研世界里，哪有真结果能和假结果比。

不过我爸和我说，科研天天出大新闻，工业界却啥都没有。所以真的东西永远都是比假的东西强的。我唯一需要做的就是离开学术界，去做点真有意义的东西。来读博士之后真的打破了我所有对科学家对幻想。小时候最喜欢看科幻小说和电影，觉得geek最酷，现在至少MIT没有多少geek了，反倒我自己活成了geek。