火爆ChatGPT背后别忘了AI的本质 - 老年从业者吃瓜想法

tsuipo 发表于 2023-03-18 18:55:52
我觉得您说的话漏洞在于未考虑到，很多人的工作本身并不需要太多智能。一个ChatGPT每年订阅只需20刀，可以想象会带来多大的变革了。而且Transformer瓶颈未现……

取代白领是不够的，流水线工人是可以，毕竟简单机器都能取代收费站员工， 但是你太低估大部分白领工作了，尤其是需要沟通的，超市收银和银行柜员大概十年前就说要被取代了，还是很难的到现在也不行，程序员就更加没谱了

鲜红小嘴的爆米花 发表于 2023-03-18 18:43:20
"LLM就是把历史编程语句前后文给你一个出现频率最高的结果做预测" LLM的工作原理不是这样的吧, 且不说各种算法和模型越来越复杂, 如果这么简单, NLP也不用等这么多年才有chatGPT, 即使更

可以看隔壁狗aI那个帖子还在最近火热关于讨论chatgbt performance 在leetcode和另外一个题库显著差异的热点了解一下，或者你自己试试用一下它来编程

楼主的对“人工智能”的认知我非常赞同，但楼主可能对现在的初级员工日常工作是什么…缺乏了解。

上个世纪，初级律师最主要的工作就是把规范格式的文书抄写下来。他们并不需要创造性劳动，那是高年级律师需要考虑的事情。

而在电子邮件出现之前，公司会专门安排一个人负责传真机。
. .и
现在的单词拼写查错、法律检索系统、填充模版等工具，早就让律师的日常工作更像是选择填空，而不是译写一整篇文章。

甚至在失去了这些软件辅助之后，低年资律师无法独立译写一篇文章出来。

现在的“人工智能”当然不可能取代律师，高年级律师在上百年前就已经不负责那些重复性劳动了。

但低年级律师呢？他们整天就是在重复性劳动，不用完全取代，哪怕减少10%，那对整个法律行业的冲击也是严重的。

除了律师，医院也是如此。低年资医生很重要的一部分工作就是译写病历，你很难说这有什么专业技能。

微信用户_e9c63cd 发表于 2023-3-19 03:33
楼主的对“人工智能”的认知我非常赞同，但楼主可能对现在的初级员工日常工作是什么…缺乏了解。

上个世纪 ...

是你太忽略这些工作沟通的需要了，收银员简不简单，为啥超市还要有，自助收银还需要有一个人站在那让你随时找是为啥？

律师助理建议看看各大法律剧，是普通人了解这个行业的好机会，一个大律师好几个助理那种不敢说， 一对一肯定是需要的。

首先有一定比例的律师助理也是持证人，会转做律师， 是个锻炼机会。 第二就算律师助理永远没bar， 但律师助理除了draft文书，辅助大律师与客人沟通是一个很重要的部分，同时也必定要具备法律知识去检查文书。 用软件起草文书提高生产力早就有grammarly这些工具了，你可以有一个生产力工具快速完成这个工作，但是法律助理的工作会消失？  银行早就有工具把扫描纸质支票、存款、转账等业务自动化了，柜员被取代了吗？ 审计人也把纸质发票录入电脑的工作早就被OCR等工具自动化了，我们就不需要审计了？写病例，就算是药房的药剂师，从以前手写病例到电子病例， 配药从手动到系统全自动打印清单，省的时间肯定不止10%，医院他们都解雇了吗？ 滑天下之大稽， 还初级医生被取代这个更离谱了。合着你猜为啥医生培训要那么多年，你以为就是为了写病历？ 你帮他们写好了就不需要初级医生了？

这些工作有大把生产力工具能提高他们某一样的工作职责，但是这些高专业性的工作，例如律师助理和医生、医院工作人员，专业能力是他们最大的bar。 背锅、审核、沟通和复杂的情况下灵活应变是他们核心的competency， 你说取代还不如说收费站工作人员和流水线工人算了，取代这些专业性工作可以说现在的LLM想也别想。 你以为律所的律师助理工作就是纯粹写作文的话也太片面太充满码农的傲慢与偏见了，隔行如隔山不了解建议先去了解。

匿名用户 发表于 2023-3-18 22:09
可以看隔壁狗aI那个帖子还在最近火热关于讨论chatgbt performance 在leetcode和另外一个题库显著差异的热 ...

ai这个话题现在被炒的太高了，不管技术问题，openai这套宣传操作太过分了。

匿名用户 发表于 2023-3-19 10:56
ai这个话题现在被炒的太高了，不管技术问题，openai这套宣传操作太过分了。

楼主虽然表达的不是特别准确，但是确实说出了核心问题，现在看到gpt各种问题暴露出来，以及连带产生的其他风险，我真是为我在这个帖子里面之前发的回答感到惭愧。。。。真希望能直接删掉。。。。ml/ai这个领域各种卖神油的人太多了，而且某些人（帖子里也有）对其他行业极为傲慢，最近看到大佬讨论各种ai在医疗领域的误用，感触很深。不看好该行业的长远发展。

哎。有老师和我们说基于深度学习的各种系统就不能叫ai。某些名校的人仍然在持续的误导别人，尤其是某s开头的学校。

你把人都开除换成gpt以后，你能保证它不出问题么？出现问题谁负责？

匿名用户 发表于 2023-3-20 14:18
楼主虽然表达的不是特别准确，但是确实说出了核心问题，现在看到gpt各种问题暴露出来，以及连带产生的其 ...

大佬说的肯定是正确的, S开头名校的人肯定是在误导;
他们对咱们傲慢, 咱也瞧不起他, 实在不行不跟他玩了.

楼主这一堆说了跟没说一样，没有一个是实质的问题，太简单了都能成为批评的点，莫非楼主也觉得人不是进化来的而是神造的吧？这种笼统的批评真的没啥营养。新技术出来批判的眼光挺好的，可别非要觉得火车头影响风水来个马拉火车就好。

匿名用户 发表于 2023-3-20 16:45
楼主这一堆说了跟没说一样，没有一个是实质的问题，太简单了都能成为批评的点，莫非楼主也觉得人不是进化来 ...

看看这个赞/踩比，有没有一种可能简单的是你自己？ 类似的评论有很多我就不回了，看不懂当做是我水平不够科普不到位吧。