火爆ChatGPT背后别忘了AI的本质 - 老年从业者吃瓜想法

匿名用户 发表于 2023-3-20 16:53
看看这个赞/踩比，有没有一种可能简单的是你自己？ 类似的评论有很多我就不回了，看不懂当做是我水平不够 ...

现在已经难以讨论这个话题了，硅谷一些公司找了一群名校的人站台，然后又和各种其他话题搅合在一起，哎。想想一亩三分地里以前那么多帖子指出这个行业的问题。。

就这产品。。。

https://twitter.com/filippie509/ ... HwWgsDT4Zjqz7QtAAAA

匿名用户 发表于 2023-03-20 13:53:53
看看这个赞/踩比，有没有一种可能简单的是你自己？ 类似的评论有很多我就不回了，看不懂当做是我水平不够科普不到位吧。

哈哈 非要着么辩论那就是你对

厉害，感同身受

好贴，说的真好，对冲一下目前地里的氛围 ！

其实就是很简单的文章润色现在这些模型也没法用得深入，写写模式化email可能还行，稍微个性化一点的它就出马脚。我用gpt改自己的论文，都要一段一段重新核对，因为它经常会胡乱改语句之间的逻辑关系。

你就说能不能用吧

pengcheng1993 发表于 2023-03-25 21:14:45
你就说能不能用吧

编程真不行，改语法请参考你楼上的评价。

我看这个标题还以为是骨科，结果是日常吃屎，楼主哪里想不开。

茶理树 发表于 2023-3-26 21:22
我看这个标题还以为是骨科，结果是日常吃屎，楼主哪里想不开。

看了你的帖子的确生活不怎么如意，我就顺手举报就算了，不跟你杠了，加油：）

讲的都挺好 但你可能对artificial 这个词有什么误解 以至于过于强调intelligence
你连说三遍AI没有智能，就像喊了三遍artificial tear 不是真正的眼泪，artificial meat 不是真正的肉， artificial flavor 不是真正的某种口味，artificial leather 不是真皮。。。
哈，当然不是，谁也没说是，因为前面有artificial, 英文定义 “made or produced by human beings rather than occurring naturally, especially as a copy of something natural”， 这么类比下是不是说的通了呢？