联邦不会 bailout svb，这次可能真的要回国了

影响一大批startup，只能裁员省钱，数年之内硅谷的就业市场都是寒冬

道理我都懂，可是这和SVB有啥关系？

匿名用户 发表于 2023-3-12 09:53
政客的话不要太信了，参考08年。感觉多少要救一部分，不可能完全不救。政府要考虑就业问题。完全不救的话怕 ...

几万科技行业的下岗，一半还是外国劳工，对整体就业数据没啥影响

InveReal 发表于 2023-3-12 10:10
如果FDIC找到买家，那储户的钱流动性问题应该很快解决吧，也不用过度焦虑。

只能恢复一部分，startup的融资肯定有损失，接下来也只有裁员一个办法，至少也是hiring freeze

GLUU 发表于 2023-3-12 10:02
两个概念。svb本身肯定不会得救，买了svb股票的投资人肯定血本无归。但svb储户的钱大概率全部会回来，即便 ...

wishful thinking，接盘后也只会回来一部分，没有100%的可能性

没办法，fed就是要挤泡沫，这次显然高科技领域泡沫最大

invisibili 发表于 2023-3-12 10:02
要看Bailout具体什么意思，储户钱还在，svb自己没了或者被买了，也是有可能的。这样可能不算bailout，但对 ...

想啥呢，破产清算就是因为储户的钱没了，或者缩水了，接盘的也不会恢复到100%

匿名用户 发表于 2023-03-12 09:46:44
这都不救？下周不会一堆银行出问题吧

这都要救，那还挤什么泡沫？

匿名用户 发表于 2023-03-12 09:53:19
政客的话不要太信了，参考08年。感觉多少要救一部分，不可能完全不救。政府要考虑就业问题。完全不救的话怕滚雪球

top几位的大商业银行要倒了才会救。这个道理还不简单吗。倒闭规模没到2008年之前不会救

匿名用户 发表于 2023-3-12 10:33
没办法，fed就是要挤泡沫，这次显然高科技领域泡沫最大

显然，蒸发了几千亿，降低了通胀压力，还只影响非常少的人口就业，为啥要去救