联邦不会 bailout svb，这次可能真的要回国了

匿名用户 发表于 2023-03-12 10:30:49
wishful thinking，接盘后也只会回来一部分，没有100%的可能性

呵呵，立贴为证，你就等着被打脸吧。

nevarofred 发表于 2023-03-12 10:23:11
道理我都懂，可是这和SVB有啥关系？

同没看懂。可能是蹭个热度？

匿名用户 发表于 2023-03-12 09:44:43
今年的NG没有活路。只有回国建设祖国

国内经济也不好 机会也不多

匿名用户 发表于 2023-03-12 10:06:29
bailout 大家关心只有储户的钱，和股票没有毛线关系。没有人关心股票的损失。关键是储户的利益。。。

这部分大概率不会有问题，周末大概率谈妥deal了。fed要控通胀没问题，但fed也要维护金融市场稳定，前者是中长期goal后者是短期运营，两者都是fed top priority。这里储户非保险金额哪怕就是损失10%也会导致连锁效应，这在Powell看来是不可接受的，救火这件事和控通胀没什么关系。

nevarofred 发表于 2023-03-12 10:23:11
道理我都懂，可是这和SVB有啥关系？

应该是很多startup工资发不出去，融的钱也没了，恐怕很多startup要凉了

匿名用户 发表于 2023-03-12 10:05:41
问题是最终可能要 1 年后了，这次影响很多的都是 startup，很多还只存了 svb 银行，因为 investor 要求这样存的，现在下周三就是发工资的时间，看看今天晚上前还能不能有个 update

不可能1年后。储户的钱最迟一周时间就得正常流通，否则连锁效应一定会大面积爆发，尤其像svb这种客户属性单一的区域性银行，我认为fed不会那么迟钝。

匿名用户 发表于 2023-03-12 09:51:32
估计是评估过，不会引起大规模问题，所以不bailout

越来越多的储户把钱拿出来自己买短期国债
没有任何一家银行能扛得住挤兑

匿名用户 发表于 2023-3-12 10:34
想啥呢，破产清算就是因为储户的钱没了，或者缩水了，接盘的也不会恢复到100%

是因为被挤兑了，缩水也是因为挤兑被迫贱卖。如果有人接盘，过了这段时间，也许又盈利了。没有你说的这么简单的。

匿名用户 发表于 2023-03-12 10:36:28
显然，蒸发了几千亿，降低了通胀压力，还只影响非常少的人口就业，为啥要去救

看出来了，你压根啥都不懂。svb这个事情对通胀几乎没有影响，而且联储目前关心的点也根本不在什么挤科技泡沫，你们也就是道听途说人云亦云一下。
fed现在最想看见的是餐馆、酒店、赌场的新增空缺岗位锐减，同时劳动参与率飙上去，因为fed目前最担心的其实是薪资带动通胀螺旋上涨。商品端通胀则是其次。
svb的事情是高利率的一个副产品，但必然不是fed希望看见的，所以会很快救火。把风马牛不相及的事情放一起硬凑，有国内蹭流量自媒体的那味儿了。

SVB 问题还是骚操作 60%投长期国债被升息搞到帐面上太多unrealized lose 加上这年头startup 不好过都在抽存款烧钱 最后出来募资自爆导致挤兑 其他银行根本没这个问题 不纾困正常