Mass Shooting是国内恐怖主义问题而不是枪支问题

newtaizi 发表于 2023-05-08 23:56:16
刚有个开“攻击性”汽车的，把路边排队的非法移民撞死了好几个。皮卡也给禁了？

. 菜刀的确攻击力低，但是架不住歹徒也知道，所以天朝就有幼儿园惨案了。要根治，菜刀也得加铁链。

幼儿园惨案后各处门口保安都配了钢叉，就再也没有这种事情发生了，最多也只是有人伤。
美国给保安配枪也是他在明处枪手在暗处，首先点射，根本没用。何况保安配大威力武器的话保安自己发疯杀人也是可能的

以下纯表达个人观点

先表达个人立场：
我之前在uci读的本科，cgs专业，毕业后工作了一段时间，18年回国，现在在做英语国家的留学移民相关的业务。17年拉斯维加斯枪击的时候我在纽约纽约里玩着角子机，突然外面一阵骚动，很多人从外面进来，手机有提示警告，我就跑回楼上房间了。我在楼上房间看到了枪击新闻，反锁了门，躲在了卫生间，我不知道具体发生了什么，但是外面非常的乱。那晚是一直没有睡觉的。

我在接触其他西方国家的政策之前，我曾经认为其他西方国家的控枪是和美国一样的，多少都会有这样的事件，但实际上并不是，出于好奇，我是做了这方面的调查和研究的。

加拿大就不用说，因为和美国挨着，枪支问题也是政府经常纠缠的问题，禁枪和持枪派势力都很大，在12年之前，是所有枪械需要登记，但12年之后逐渐放开，直到20年惨案发生（具体哪个事件我忘了名字，大概20个死亡吧），加拿大宣布禁止步枪，然后去年10月开始禁止手枪。

澳大利亚曾经的枪支管理和美国一样，是非常自由的，由各州颁布法令，步枪手枪opencarry皆由州政府负责，直到96年亚瑟港枪击案，一个枪手手持半自动步枪在咖啡店杀了35个人。澳大利亚禁售自动和半自动步枪，枪械法回归联邦政府管辖，尽力销毁在市场上流通的自动和半自动步枪。

新西兰的政策和澳大利亚一样，但是在19年的清真寺事件后（大概50人死亡），执行禁枪，和澳大利亚的禁枪政策一样，步枪，冲锋枪，高容量弹匣的集中销毁。

我的观点：

1.美国虽然也有枪支审核制度，但是和澳大利亚，加拿大，新西兰发生的事件一样，政府的审核对于二手枪械市场是没有管控力度的，二手交易的卖枪方无需对买枪方做任何背景调查，也不需要在政府或者第三方监管下进行交易。很多案件的枪支来源并不是正规枪店，而是私人转让。
虽然集中销毁并不能有效解决二手交易为枪手提供货源，但是通过禁售和销毁市场上现存合法流通的存货，可以大大减少货源的流通率，升高他们的犯罪成本。

2.的确消除枪械后没有办法阻止犯罪，而且更没有办法“保护自己”，就是“坏人还能拿到枪，但好人不行”。但是你可以去参考枪械的销量，步枪的销量和手枪的销量是远远高于霰弹销量的，对于需要保护自己或者保护家庭的人来说，霰弹明明是最优的选择，不需要过多的练习就可以射击中目标，穿透力不强不会对房屋造成过大的损害，往往简单训练后就可以夺取目标的行动能力。而步枪则需要训练才能较有精度的瞄准和射击，高穿深的破坏力也容易射穿墙体，造成误伤。

这就说明这些枪支的买家更多的不是为了防身，而是纯粹是为了射击。如果同时消去霰弹和步枪手枪，明显是会降低射击的概率的。

3.不要提什么宪法修正案神圣不可侵犯，只要是个法律，就是可以被修改的。说枪支法是宪法第二修正案带来的，宪法不可改。 1920年的时候美国还通过宪法第18修正案要求全国禁酒呢，私酿和交易都是犯罪，后面不是还是再次修改宪法给取消掉了么？
拜登自己在控枪演讲里也说过，想靠自由的枪支打赢美国联邦，你首先得打过f15和核武器。

4.“有没有枪支都能造成一样的伤害”。拉斯维加斯枪击案，一共死了61个人，这些人哪怕是用刀砍，一个现在的成年人都很难在一天里砍死这么多，他都需要在作案前提前锻炼好身体，练好自己的功夫。从无枪，到步枪，半自动步枪，自动步枪，每一步都是一个极其高效率的提升。如果凶手手里不是半自动步枪，而是需要手动子弹上膛的一般步枪，他的杀伤效率从第一声枪响后都会降低很多，会给很多人反映和逃难的机会。半自动步枪需要不停的扣动扳机，也就是他每射击一次都要重新扣扳机，这里不仅有反馈感并且可以降低他的射击频率。而自动步枪是可以扣死扳机，自动扫射的。

美国禁止了民用自动步枪的售卖，传统意义上的ar-15是美国军用m16的半自动版本，说的是因为自动步枪杀伤力太大。但是很多人不知道的是，美国民间是有手段将半自动步枪改装成全自动步枪的，很多枪械爱好者都能自制，就是所谓的撞火枪托，通过半自动步枪的后坐力自行连续高速的扣动扳机，达到几乎是自动步枪的射击效率。拉斯维加斯的枪手就改造了自己的ar-15，以自动步枪的效率完成了那次枪击。也就是说，其实半自动和自动步枪的区别，没有想象中的那么大。

讲一个题外话，我18年回国之后就职于一家出版社，做一些反盗版和在线课程编辑的工作，我印象很深的是，我回国后的第一个冬天，下班后往地铁站走，突然听到一声枪响，吓得我赶紧往附近的楼里跑。我看旁边下班的人都觉得很奇怪，为什么他们不害怕。
跑了一会儿我才反应过来，那原来是小孩放的擦炮。

你可以说我矫情或者怎么样，但是在我眼中，控枪，至少控制全自动和半自动武器，是维护国家安全的一个必不可少的举动。

newtaizi 发表于 2023-05-08 23:53:59
这可信度超低。

即便所谓的Assault Weapon Ban失效了，但首先你得理解它是个什么东西有什么效果。

那2005年开始增加大规模枪击案是为什么？你给一个更合理的解释？

加菲是只猫 发表于 2023-05-09 00:11:11
以下纯表达个人观点

先表达个人立场：

我不需要打得赢联邦，我只需要打得赢拜登就行。你以为现在拥枪的都反对禁枪？什么时候不把罪犯当亲爹了，再来谈禁枪吧。

lanwucan 发表于 2023-05-09 00:18:30
我不需要打得赢联邦，我只需要打得赢拜登就行。你以为现在拥枪的都反对禁枪？什么时候不把罪犯当亲爹了，再来谈禁枪吧。

你GOP亲爹Greg Abbott可是在给被评审团定罪的政治仇恨杀人犯直接赦免呢，就是在告诉全德州，只要你跟我意识形态一样，杀意识形态不同的都可以免罪。所以你还是先照照镜子再说谁把罪犯当亲爹吧。

怎么区分恐怖主义问题和枪支问题？换句话说，你觉得什么样的问题才算是枪支问题？
因为我觉得按照类似的逻辑，我觉得可以说用枪谋杀是仇恨问题，跟人吵架掏枪是脾气问题，孩子不小心扣了扳机是父母照顾不周的问题……没有枪，照样有谋杀、激情杀人、意外事故。那是不是应该说世界上就不存在枪支问题这个东西呢？

lanwucan 发表于 2023-5-9 00:18
我不需要打得赢联邦，我只需要打得赢拜登就行。你以为现在拥枪的都反对禁枪？什么时候不把罪犯当亲爹了， ...

我们只谈禁枪，不谈罪犯的处理方式，跟一楼说的一样，恐怖主义和极端主义的罪犯不需要枪械也会犯罪，我只是表达了我自己的观点：

枪支管理不是不能修改
别的西方国家（加拿大，澳大利亚，新西兰）发生大规模枪击后都禁止了半自动武器的销售

半自动步枪和 步枪或霰弹枪 是两个完全不同的产物。我能理解为了打猎，保护家庭，整理农田而购置手动步枪和霰弹枪，我也不反对出于这种原因的拥枪。你总不能说买高穿深的半自动就为了打个兔子吧？

newtaizi 发表于 2023-5-9 02:56
刚有个开“攻击性”汽车的，把路边排队的非法移民撞死了好几个。皮卡也给禁了？

菜刀的确攻击力低，但 ...

逻辑感人 非蠢既坏

加菲是只猫 发表于 2023-5-9 15:11
以下纯表达个人观点

先表达个人立场：

终于有人把这个说明白了

加菲是只猫 发表于 2023-05-09 00:11:11
以下纯表达个人观点

先表达个人立场：

同意，道理很简单，禁枪以后，那些想报复社会的鲁塞，几乎买不到枪了。他们真的会上黑市买而且不会被骗，他们没这个能力！