Mass Shooting是国内恐怖主义问题而不是枪支问题

种族主义是可燃物，枪是在可燃物上浇汽油，（潜在）枪手的精神状态就是随机打出来的火星子，你总不能怪空气太干燥吧。

说散弹不用太多训练，散弹是范围攻击的简直就是毫无知识！！！害人害己！！！

散弹枪也有很多种，散弹也分很多种。Buckshot， slug， birdshot 效果都不一样！Slug 就是一个大号步枪弹。Buckshot 中型散弹，但是近距离spread 一般。Birdshot spread 很好，但是威力极低。

上次christian school shooting 那位 变性人用的就是shotgun！以前的学校枪击stereotype用的也是散弹

美国用来杀人最多的抢是手枪

https://www.statista.com/statist ... -us-by-weapon-used/

这根本就是一个人的问题。枪只管理也有问题。

另外在很多州剑是合法的！拿剑砍人那也是一砍一个！

要是现在还不知道美国有mental health crisis。。。那就类似于没出过家门。

Law_of_Thermo 发表于 2023-5-9 11:37
这当然有区别呀，主要用作打猎的比如Browning BAR和AR-15尽管都是半自动，但是用在mass shooting上面杀伤 ...

你猜猜下面哪种枪是属于所谓Assault weapon？

补充内容 (2023-05-10 03:38 +8:00):
答案：






它们全不是，硬要给2005找个理由，那只是政治动机而已。

f*** you and your Second Amendment

. check 1point3acres for more.一群21世纪的现代人成天想方设法把一群17世纪奴隶主拍脑袋想出来的宪法神圣化，这TM是病，得治。。

你闭上眼睛，脑补一下自己和家人在shopping mall逛街的时候，突然面前一个人掏出一把枪（无论什么枪）开始无差别射击，你倒下的时候看见家人也倒在你身边，你再问问自己，如果那人手里没枪而是一把刀，你是不是还有机会自救以及救你的家人。。。。

事情没有发生在自己身上，所以无关痛痒的在网上夸夸其谈，想要证明自己的观点是对的，真是无聊。。。。

等真的哪天你也被枪击了，老天眷顾，留你一命，再回来看看自己今天的言论吧。。。。。。

射击爱好者能不能占到一半？

美国宪法第二修正案名义上是人民推翻暴政的工具，现在实际上是在为底层互害提供便利。

upintheair 发表于 2023-5-9 15:51
你闭上眼睛，脑补一下自己和家人在shopping mall逛街的时候，突然面前一个人掏出一把枪（无论什么枪）开始 ...

2014年昆明火车站砍人事件的监控录像我看过，凶手拿的只是刀，但是没有一个人敢去跟他们肉搏，面对恐怖分子，枪和刀其实没多少区别。而且2014昆明事件也不能简单归结为刀的问题，甚至不能归结为伊斯兰教问题，而是恐怖主义问题。而在美国，只要一有mass shooting大家就都把矛头指向枪支，这是避重就轻，明明恐怖主义才是房间里的大象。

Envision 发表于 2023-5-9 16:46
2014年昆明火车站砍人事件的监控录像我看过，凶手拿的只是刀，但是没有一个人敢去跟他们肉搏，面对恐怖分 ...

我对你也是无语了，还“枪和刀其实没多少区别”。。。。。。正常人应该是说不出这句话的 🙄

请你就继续活在你自己的逻辑和世界里吧，别回复我了，谢谢！

Envision 发表于 2023-5-9 17:46
2014年昆明火车站砍人事件的监控录像我看过，凶手拿的只是刀，但是没有一个人敢去跟他们肉搏，面对恐怖分 ...

你跟这些人讲这些是没用的。

现在他们怕枪，等你说到枪击事件很可怕的时候他们会说车祸更危险。突然他们又不怕枪了。

我本人业余爱好玩儿刀剑（HEMA).  爱好组里多次尝试徒手对付有刀，有剑的人。结果是徒手的完全打不过有刀，有剑的。

在稍微拥挤的环境下刀剑就是和枪的威力差不多。

这本质上就是个人的问题。

另外我也不知道那些人准被怎么控枪。黑枪多了去了。胆子大点，去个hood，说要买把枪，基本就能买到。