Mass Shooting是国内恐怖主义问题而不是枪支问题

国内恐怖主义对于华人来说应该并不陌生。发生在乌鲁木齐、拉萨和昆明的那些往事，就算不是亲身经历，回看当年的影像资料依旧非常震撼。我对国内恐怖主义袭击中的死难者深表同情，但是我不觉得这和枪支有强关联性。上述那些事件就没有使用枪支，但是悲剧还是发生了。同理可证，就算美国禁了AR，还会有非AR系的战术步枪，霰弹枪，手枪，甚至土枪。就算禁了枪，还会有人抡起菜刀在校门口砍孩子。国内恐怖主义才是真正的问题所在，虽然枪支在一定程度上助长了国内恐怖分子的气焰，但是不意味着禁了枪就不会有国内恐怖袭击了。

. .и
与其讨论该不该控枪或者禁枪，我倒是更希望美国的政治领袖和民意代表能够带头缓和种族、阶级和社会矛盾。美国现在缺的不是硬核领袖，而是像圣雄甘地、昂山素季、马丁路德金和曼德拉那样的温和派社会革命家。只可惜在这个民粹当道、仇恨动员的年代，也许这些社会裂痕永远都无法被抚平了。

以下纯表达个人观点

先表达个人立场：
我之前在uci读的本科，cgs专业，毕业后工作了一段时间，18年回国，现在在做英语国家的留学移民相关的业务。17年拉斯维加斯枪击的时候我在纽约纽约里玩着角子机，突然外面一阵骚动，很多人从外面进来，手机有提示警告，我就跑回楼上房间了。我在楼上房间看到了枪击新闻，反锁了门，躲在了卫生间，我不知道具体发生了什么，但是外面非常的乱。那晚是一直没有睡觉的。

我在接触其他西方国家的政策之前，我曾经认为其他西方国家的控枪是和美国一样的，多少都会有这样的事件，但实际上并不是，出于好奇，我是做了这方面的调查和研究的。

加拿大就不用说，因为和美国挨着，枪支问题也是政府经常纠缠的问题，禁枪和持枪派势力都很大，在12年之前，是所有枪械需要登记，但12年之后逐渐放开，直到20年惨案发生（具体哪个事件我忘了名字，大概20个死亡吧），加拿大宣布禁止步枪，然后去年10月开始禁止手枪。

澳大利亚曾经的枪支管理和美国一样，是非常自由的，由各州颁布法令，步枪手枪opencarry皆由州政府负责，直到96年亚瑟港枪击案，一个枪手手持半自动步枪在咖啡店杀了35个人。澳大利亚禁售自动和半自动步枪，枪械法回归联邦政府管辖，尽力销毁在市场上流通的自动和半自动步枪。

新西兰的政策和澳大利亚一样，但是在19年的清真寺事件后（大概50人死亡），执行禁枪，和澳大利亚的禁枪政策一样，步枪，冲锋枪，高容量弹匣的集中销毁。

我的观点：

1.美国虽然也有枪支审核制度，但是和澳大利亚，加拿大，新西兰发生的事件一样，政府的审核对于二手枪械市场是没有管控力度的，二手交易的卖枪方无需对买枪方做任何背景调查，也不需要在政府或者第三方监管下进行交易。很多案件的枪支来源并不是正规枪店，而是私人转让。
虽然集中销毁并不能有效解决二手交易为枪手提供货源，但是通过禁售和销毁市场上现存合法流通的存货，可以大大减少货源的流通率，升高他们的犯罪成本。

2.的确消除枪械后没有办法阻止犯罪，而且更没有办法“保护自己”，就是“坏人还能拿到枪，但好人不行”。但是你可以去参考枪械的销量，步枪的销量和手枪的销量是远远高于霰弹销量的，对于需要保护自己或者保护家庭的人来说，霰弹明明是最优的选择，不需要过多的练习就可以射击中目标，穿透力不强不会对房屋造成过大的损害，往往简单训练后就可以夺取目标的行动能力。而步枪则需要训练才能较有精度的瞄准和射击，高穿深的破坏力也容易射穿墙体，造成误伤。

这就说明这些枪支的买家更多的不是为了防身，而是纯粹是为了射击。如果同时消去霰弹和步枪手枪，明显是会降低射击的概率的。

3.不要提什么宪法修正案神圣不可侵犯，只要是个法律，就是可以被修改的。说枪支法是宪法第二修正案带来的，宪法不可改。 1920年的时候美国还通过宪法第18修正案要求全国禁酒呢，私酿和交易都是犯罪，后面不是还是再次修改宪法给取消掉了么？
拜登自己在控枪演讲里也说过，想靠自由的枪支打赢美国联邦，你首先得打过f15和核武器。

4.“有没有枪支都能造成一样的伤害”。拉斯维加斯枪击案，一共死了61个人，这些人哪怕是用刀砍，一个现在的成年人都很难在一天里砍死这么多，他都需要在作案前提前锻炼好身体，练好自己的功夫。从无枪，到步枪，半自动步枪，自动步枪，每一步都是一个极其高效率的提升。如果凶手手里不是半自动步枪，而是需要手动子弹上膛的一般步枪，他的杀伤效率从第一声枪响后都会降低很多，会给很多人反映和逃难的机会。半自动步枪需要不停的扣动扳机，也就是他每射击一次都要重新扣扳机，这里不仅有反馈感并且可以降低他的射击频率。而自动步枪是可以扣死扳机，自动扫射的。

美国禁止了民用自动步枪的售卖，传统意义上的ar-15是美国军用m16的半自动版本，说的是因为自动步枪杀伤力太大。但是很多人不知道的是，美国民间是有手段将半自动步枪改装成全自动步枪的，很多枪械爱好者都能自制，就是所谓的撞火枪托，通过半自动步枪的后坐力自行连续高速的扣动扳机，达到几乎是自动步枪的射击效率。拉斯维加斯的枪手就改造了自己的ar-15，以自动步枪的效率完成了那次枪击。也就是说，其实半自动和自动步枪的区别，没有想象中的那么大。

讲一个题外话，我18年回国之后就职于一家出版社，做一些反盗版和在线课程编辑的工作，我印象很深的是，我回国后的第一个冬天，下班后往地铁站走，突然听到一声枪响，吓得我赶紧往附近的楼里跑。我看旁边下班的人都觉得很奇怪，为什么他们不害怕。
跑了一会儿我才反应过来，那原来是小孩放的擦炮。

你可以说我矫情或者怎么样，但是在我眼中，控枪，至少控制全自动和半自动武器，是维护国家安全的一个必不可少的举动。

newtaizi 发表于 2023-5-8 23:56
刚有个开“攻击性”汽车的，把路边排队的非法移民撞死了好几个。皮卡也给禁了？

菜刀的确攻击力低，但 ...

步枪造出来就是用来高效率杀人的，皮卡也是用来杀人的？毒品能毒死人，喝水多了也死人，所以要把毒品和水一视同仁来处理么？别动不动就搞逻辑滑坡。

前些年国内是有疯子杀小孩，现在你还听说过几起去幼儿园杀孩子的恶性事件？这就是健康的社会制度面对恶性事件的自我改进能力，美国的社会制度在这方面已经彻底摆烂了。

政客一遇到mass shooting就指责老百姓为啥不反击，这次的德州事件里现场好多手里有枪的都躲起来了，谁会去和穿着防弹衣的疯子对射，死伤者里也有保安和警察，一开始就被凶手点掉了

如果这次Allen暴徒拿的是刀，两个大汉抄把椅子就能给制服了。认为这种允许疯子买ar15大杀器的社会制度完全没问题的，属于来了美国被洗脑洗傻了

看过一个数据，如下图所示。美国 Mass shooting 在2005年后有很明显增加的趋势。
好奇那会儿发生了什么就去查了下，发现了以下内容：
1994年颁布的联邦攻击性武器禁令于2004年到期。
The Federal Assault Weapons Ban enacted in 1994 expired in 2004.
再来看一下2004年9月的新闻  Congress lets assault weapons ban expire 摘要：
"The expiration Monday of a 10-year federal ban on assault weapons means firearms like AK-47s, Uzis and TEC-9s can now be legally bought — a development that has critics upset and gun owners pleased."
“联邦对攻击性武器的10年禁令到期，这意味着像AK-47、乌兹和TEC-9这样的枪支现在可以合法购买。”

矛盾只是一个原因
让凶徒造成伤亡的成本更高、难度更大则更重要
一个国家哪怕只有一个精神有问题的人，他手里如果拿着核弹，那也是大家一起遭殃

那啥，我国有句古话，身怀利器，杀心自起。

中国国内恐怖主义主要集中来自于特定地区、群体，而且受某国资助、训练，相当于某国有组织的进行对中国的敌对行为。当然后来没成功打击掉了现在就开始宣传“genocide”，笑掉大牙。
而某国自己的mass shooting，大部分都是lone wolf独狼式，无组织无预谋无纲领，管这叫恐怖组织？实际上是因为某国早就没有实体经济，大量人没事做也没盼头，加上本来文化就很极端，于是很多疯子，然而制度失败导致这些疯子都能合法买枪

你用菜刀就能砍一个人，做不到mass啊。mass shooting肯定是枪的问题，但不代表禁枪能解决问题

maxwell1995 发表于 2023-5-8 22:56
看过一个数据，如下图所示。美国 Mass shooting 在2005年后有很明显增加的趋势。
好奇那会儿发生了什么就 ...

这可信度超低。

即便所谓的Assault Weapon Ban失效了，但首先你得理解它是个什么东西有什么效果。
所谓AK47随便买，实际上真正的AK47，可以全自动连发的，一直到现在都是不能买的。现在能买的也不过就是长得一样的半自动步枪而已。
而有没有这个Ban，半自动步枪都可以买，这个Ban主要限制的是枪的外观，比如不能有手枪握把和枪口消焰装置等，就是长得像AK AR那样的半自动就不行，长得像五六半那样的就行。

sexynerd 发表于 2023-5-8 23:52
如果这次Allen暴徒拿的是刀，两个大汉抄把椅子就能给制服了。认为这种允许疯子买ar15大杀器的社会制度完全 ...

刚有个开“攻击性”汽车的，把路边排队的非法移民撞死了好几个。皮卡也给禁了？

菜刀的确攻击力低，但是架不住歹徒也知道，所以天朝就有幼儿园惨案了。要根治，菜刀也得加铁链。