楼主: Envision
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

Mass Shooting是国内恐怖主义问题而不是枪支问题

 
🔗
rexnie 2023-5-10 01:18:18 来自APP | 只看该作者
全局:
地里居然可以看到这种毫无逻辑的论点…如果你说mass 菜刀砍人不是枪支问题,那我举双脚表示同意。
回复

使用道具 举报

无效楼层,该帖已经被删除
🔗
apen 2023-5-10 02:27:35 | 只看该作者
全局:
宪法只维护“well-regulated militia”持枪的权利,arguably不适用于“individual”持枪的权利。
回复

使用道具 举报

🔗
Law_of_Thermo 2023-5-10 02:37:32 | 只看该作者
全局:
newtaizi 发表于 2023-5-9 01:53. From 1point 3acres bbs
这可信度超低。. 1point3acres

即便所谓的Assault Weapon Ban失效了,但首先你得理解它是个什么东西有什么效果。

这当然有区别呀,主要用作打猎的比如Browning BAR和AR-15尽管都是半自动,但是用在mass shooting上面杀伤力能一样么?手枪握把膛口装置等等的备件也能让短时间连续精确射击更容易。家防的话半自动霰弹枪或者手枪也就足够了,打猎也基本没有补枪的机会。要我说这种方便短时间连续射击的半自动rifle也就是在mass shooting中最有用
回复

使用道具 举报

全局:
apen 发表于 2023-05-09 11:27:35.1point3acres
宪法只维护“well-regulated militia”持枪的权利,arguably不适用于“individual”持枪的权利。
这个是美国自建国以来到2008年的解读,知道08年SCOTUS通过Heller判例把2A扩大到个体,然后去年Bruen判例直接无限扩大化。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
carmen8524 + 1 很有用的信息!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
docrivers 2023-5-10 02:51:15 | 只看该作者
全局:
ubatuba 发表于 2023-5-9 08:53
homo特有的“我喜欢一个国家的某一点我就必须喜欢它的全部”
下一位~

他没准已经公民了,成为了精神鸿博,那怎么能是坏东西
回复

使用道具 举报

全局:
“不是枪的问题,是人的问题”听都听烦了。在达到理想乌托邦之前人的问题是无法避免的,但不代表抢没问题。试想一人发一颗原子弹,你同意吗?
回复

使用道具 举报

🔗
docrivers 2023-5-10 02:53:33 | 只看该作者
全局:
微信用户_4d00d5b 发表于 2023-5-9 10:27
因为是本人家乡的缘故,看了b站的《守护解放西》,才知道国内现在大部分案件都能靠视频监控等技术手段快 ...

不能说好话,说了就被骂洗脑
回复

使用道具 举报

🔗
桂生 2023-5-10 03:08:32 | 只看该作者
全局:
我觉得,我觉得哈,抛开剂量谈毒性,有点耍流氓了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表