到底啥是言论自由？

pacman 发表于 2023-5-19 09:51
大喊“起火了！”当然是言论自由，除非你能证明喊的人明知没火而在喊“起火了”

您说的对，我在文中提到的本意是想界定为”虚假煽动性“言论。

BearsLiu 发表于 2023-05-19 09:45:17
其二，没有什么是一成不变的，那我爷爷还是政府发老兵勋章的光荣之家，天天骂共党和当兵的比我都狠，现在他们做的不好，就应该被国家的主人们撸下来，帝国继承制才说什么红色江山代代传。

国内你可以骂共党，但你不能骂子弟兵！你爷爷是子弟兵，令人钦佩！但我相信他老人家不会接受有人侮辱军人。你我能在这里悠闲地对喷消磨时间交换观点，那都是子弟兵们拼血肉之躯换来的，我国出现灾难的时候冲在第一线的永远一定是军人而一定不是党员！就算现在也有子弟兵在恶劣的环境下在西南西北和南海边疆守护我国的和平，国内绝大部分人对此一清二楚，所以才会出现舆论一边倒的情况。侮辱军人在我国是绝对的红线，官民皆不能容忍。

补充内容 (2023-05-20 00:57 +08:00):
手滑打错了，是“不一定是党员”而不是“一定不是党员”

QuentinYin 发表于 2023-5-19 09:52
最烦你这种说自己“主流”，然后让别人回不回国。人家老美都没说啥，你在这有什么资格让人家回不回国？美 ...

我没有说我是主流，我也没有资格说。我只是建议，而且出发点是站在个人的角度。你持有某种少数观点事实就是会在社会上处处不愉快，你可以持有，你也可以选择不愉快。还有就是，当下情境下说美国包容也是挺搞笑的。快半个美国都包容不了中国人买房

哲学上来说挺有道理的, 但是公权力就是能干预. 参照抖音华为, 美国政府认为你侵犯了"美国国家安全", 所以它要制裁你. 所以问题在于"威胁社会"的边界在哪里呢? 这应该在任何国家的法律里都没有吧? 参照下来就是中国政府认为侮辱军人"威胁全社会安定". 以国内的群众基础来说未必是不对的.

the66zz 发表于 2023-5-19 09:53
你是对的👍🏻一堆**偷换概念

如果您意见相左，那有可能是确实是我理解不够深刻，欢迎提出观点，友好交流。而不是上俩就扣个偷换概念的帽子，不给出相关论据支持您的观点。

cleverley 发表于 2023-05-19 09:56:01
我没有说我是主流，我也没有资格说。我只是建议，而且出发点是站在个人的角度。你持有某种少数观点事实就是会在社会上处处不愉快，你可以持有，你也可以选择不愉快。还有就是，当下情境下说美国包容也是挺搞笑的。快

就你这种思想跟国内那一套有什么区别？什么“主流价值观”，“少数”，你只不过从国内的爱国反过来而已。外国本来就没有什么“主流”价值观，主流价值观就是任何人都可以有自己的思想，别人有别人的价值观都必须要尊重。你保守派有保守派的价值观，你左派有左派都价值观。在国外本来就是共存的啊。你要是因为别人跟你的价值观不符而痛苦，那你不适合在国外生活

QuentinYin 发表于 2023-5-19 10:02
就你这种思想跟国内那一套有什么区别？什么“主流价值观”，“少数”，你只不过从国内的爱国反过来而已。 ...

我无所谓你怎么评价我或者给我下定义
不过你最后一句话，“你要是因为别人跟你的价值观不符而痛苦，那你不适合在国外生活”，其实你自己也落到你自己前面给我下的定义里面去了，你也没有包容我和我的言论。你甚至也是说出了xxx不适合国外生活

我只是觉得，不要从政治，从意识形态的角度去思考。更多从人性，从追求人的自由舒适的角度。要承认有主流价值观的存在，要尊重人的内心需要同温层这个客观现实。而不是理中客到极致

我是白白小小白 发表于 2023-05-19 09:47:33
你不懂美国。不是因为ptsd
是因为军人付出了生命

是是是，你最懂，下届懂王封给你