聊聊思维惯性 - 观日本排放核污水有感

你这个帖子倒是解答了我对一些人的疑惑。不过看正反双方辩论时，其实是有靠自己能力对比双方逻辑和数据总结出第三个观点的选项的。这个能力就是critical thinking。很遗憾即便是在地里的告知群体里，也有不少朋友嫌思考费事，更愿意盲信正方或反方。

别的不好判断，但是我敢肯定尼采没说过那句话，毕竟尼采基本不会中文。

ubatuba 发表于 2023-8-28 07:21
丰田的碰撞测试有没有提供数据？
丰田碰撞测试的数据是不是科学可信的？
丰田碰撞测试的数据有没有做到实 ...

日本方面至少提供了数据，国际组织也给出了独立评测，中国除了堵住耳朵一直撒泼，给出任何关于处理核废水的超标数据了么？你让别人该信谁，事实上谁在玩政治，谁在讲科学，一目了然

你说的这句自己造的话和苏格拉底的洞穴理论很相似…所以一开始看到这句话，就想说，你写错了出处。

所以就算是这句话本身，不同阅历的人读到的信息也是不一样的。

leeth 发表于 2023-8-28 05:10
村里有口公用饮水井，有个小屁孩去撒了泡尿，家长说没毒可以喝，但我就觉得恶心

不是撒了一泡尿，是要连续30年一直撒尿，更加不确定的是，是不是不时也拉屎进去

Everseen 发表于 2023-8-28 01:47
直接拿数据说话不好吗，为啥要比较谁可信。科学最可信，不是人，不是国家，实事求是讨论不好么。

同样的数据不同的解释，这儿事还少吗

gansihanjian 发表于 2023-8-28 08:21
日寇发动卢沟桥事变的时候，可没先考你的critical thinking得了多少分

"现在是救亡图存的时刻，大家别多想了，都跟我走。" exactly.

Albert2019 发表于 2023-08-28 08:07:26
当地政府一开始是包庇澡堂的，后面游客请第三方做检测，把结果公布到媒体，才逼的上层政府出面，这个游客花了很长时间才揭露了日本温泉行业的潜规则，你以为日本政府愿意承认吗？要不是遇到这个较真的游客，估计这个

哦哦你给的链接没有这些信息

日本公关花了700亿美元，现在各方的反应都在日本意料之中。赞助NGO机构，游说政府，操纵主流媒体是舆论战的要点，不仅是中国，全世界都败给了日本。



补充内容 (2023-08-29 02:17 +08:00):
争论污水有没有毒就是日本想要的，很多youtuber都收到了10万次浏览400刀的公关邮件

补充内容 (2023-08-29 02:19 +08:00):
此楼应该不少都收钱办事的，多回一句都是浪费时间

补充内容 (2023-08-29 22:37 +08:00):
倭奴们就算是要去拜寿，也不能让他得逞。

ubatuba 发表于 2023-08-28 07:21:35
丰田的碰撞测试有没有提供数据？
丰田碰撞测试的数据是不是科学可信的？
丰田碰撞测试的数据有没有做到实事求是？

不知道你扯那些无关的事情干嘛。
数据当然可能错，可能作假，可能有不同解释，这些自然有科学方法验证。有数据比没有数据喊口号好，有数据才是探求真相的开始，别因噎废食。