聊聊思维惯性 - 观日本排放核污水有感

ubatuba 发表于 2023-08-28 09:21:44
lol
我已经根据数据对这事作出了自己的判断和选择。你可以猜猜我的判断和选择是啥。
不是所有人都有能力和时间成本取得第一手的information。包括我接触到的数据，也不是我自己第一首得出来的。在我

我说的就是中方没数据， 连数据都没就不用讨论相信哪边的数据了， 讨论结束 lol

ximogg 发表于 2023-08-28 09:27:41
说了一堆看似有逻辑的废话

什么话说给什么人听。我这话说给你听你一点都不亏

catcatsecond 发表于 2023-08-28 09:56:14
我说的就是中方没数据， 连数据都没就不用讨论相信哪边的数据了， 讨论结束 lol

你说讨论结束就讨论结束、回避掉我回复中的一个关键发问。这种行为确实lol

ubatuba 发表于 2023-8-28 13:04
你说讨论结束就讨论结束、回避掉我回复中的一个关键发问。这种行为确实lol

多少评论说你废话了。。有没有考虑过你说的东西太累赘，观点毫不清晰？ 建议提升表达能力。

drwar 发表于 2023-8-28 09:55
既然歪楼讨论尿的数量 ，就继续杠，其实是同一泡，就是有点太长了😭

其实撒尿的不是不懂事儿的小屁孩，而是中年油腻大叔，是不是更恶心了？关键是有些理中客口中振振有词的批判别人不相信科学，大部分还不是因为不会喝那口井？

Arietta 发表于 2023-8-28 15:53
fact：欧盟英国北美已经全面解禁福岛产品。然后就可以做出你想要的推理了，觉得欧美和中国谁更关心食品安全 ...

fact：上世纪美国还曾经把强放射性物质当作儿童玩具进行售卖（e.g., U-238原子能实验室)。

catcatsecond 发表于 2023-08-28 10:40:50
多少评论说你废话了。。有没有考虑过你说的东西太累赘，观点毫不清晰？ 建议提升表达能力。

谢谢。我表达能力在学校和职场已经得到了认可不需要网友建议。
另外你说的“多少”我数了数，一共也只有三个，其中两个还是回避我问题而开启的尿遁大法。
有没有考虑过你的算数和指代能力有限？建议回幼儿园重修数数。

补充内容 (2023-08-29 01:53 +08:00):
另外这个号发布的很多评论都是各大主题下的高赞评论。你打我屁股别一不小心打到别的网友的脸🙂

Everseen 发表于 2023-8-28 01:47
直接拿数据说话不好吗，为啥要比较谁可信。科学最可信，不是人，不是国家，实事求是讨论不好么。

关键是现在拿数据也不顶用啊 大家只会骂东电的是假数据 原子能委员会对着假数据不作为因为高层早被日本人美国人渗透

JerryLi 发表于 2023-08-28 11:01:40
关键是现在拿数据也不顶用啊 大家只会骂东电的是假数据 原子能委员会对着假数据不作为因为高层早被日本人美国人渗透

这次iaea组织的task force调查小组包含了美英中韩好多国家的科学家，我很难相信日本渗透了所有人

楼主的观点，主楼只完成了一半论证，剩下的一半是在各种回帖中证明的。
“没有绝对的客观。人类都是被自己认知束缚的奴隶。”
太好玩了。对于看到关键词就忍不住黏贴一些车轱辘话的人，楼主一开始的“哲学”申明好像被无视了啊，很快就下沉到小孩撒尿的思维层次了。