日本排放核污水，不是个科学问题，是个道德问题，更是个选择问题

我看到，有些把中国的激烈反应，解读为“政治行动”，批评中国“不讲科学”。甚至开始重构历史，说中国之前搞防疫，也是不讲科学。
我觉得这些人挺逗的，甚至有点无耻。
试问一下，我去你家的泳池，尿一泡尿，按照科学，你下去游泳会死吗？肯定不会啊，我的这泡尿，稀释之后，还不如你喝的饮料致命性高，你为什么会不爽呢？
因为这本身就不是个单纯的科学问题，按科学来说，屎都能吃，因为那里面也有营养啊。

所以，归根到底，这是个道德问题，是个选择问题。
日本这么做，不道德，因为它可以不这么做，它有其他选择。
此外，就像耿爽在联合国说的那样，按逻辑学来看，排到海里的选择肯定有问题。
因为“如果没问题，就没必要排海，自己留着用就是了，如果有问题，那就更不应该排海了”。

其实是智力问题，智商越低辐射越严重

顶楼主，我觉得很多人还不知道一些事情：
1. 切尔诺贝利跟福岛核泄漏是同级别7级事故；
2. 现有科学可以证明过滤的核污水对人体无害，但是可以证明未来无害吗？排到海里，海洋里上亿种生物就不会发生变异，然后再循环到人体？
3. 核污水vs核废水很多人看上去还不是太懂，可以去查查。

“核废水是指核电站在正常运行中产生的废水，如核反应堆冷却水，它不会直接接触核反应堆芯内的核燃料及核反应物，经处理后就可以通过管道安全排出。 核污染水，则是指发生核事故后，核反应堆的保护外壳破裂，冷却水直接接触反应堆中放射性物质，受到沾染而具有高度放射性”

有点像汽车里机油vs冷却水我感觉。历史上从来没有一个先例说吧7级核事故排污水入海的。

4. 这个量是100万吨，要花30年排。所以这30年都是按照今年的检测标准排水？你觉得make sense吗？好，如果不是，打个比方，过10年，标准变了，说还要更多检测和指标，那是不是证明今年的污水排放标准有问题？

5. 现在可以证明不对我们这代人的健康造成威胁，半衰期什么的，但是可以证明我们的下一代，下下代没问题吗？

个人一点观点，就事论事，不站边任何立场。这很明显就是日本为了自身发展拉着全世界来为当年的错误买单。希望大家不要因为**那些愚蠢的行为而冲昏头脑来错误佐证福岛排放核污水的对的。

补充内容 (2023-08-30 22:44 +08:00):
https://youtu.be/nlCvilpFtm4?si=yADdKPXDIuOgoYiP 可以看看这个纪录片或者说各种对各国专家的采访，看看这1000多种核元素到底是不是真的可以去除呢？有些元素量小半衰期和毒性却特别强，有些元素甚至现在的技术都检测不到，是未知数，污水不是单纯的废水啊各位，长点心吧

额可是这些东西不一向都是排海的吗 你有看哪个国家把核污水核废水自己存着或者给百姓当日用水呢 大家不都是准守排放标准就可以了吗 当然你也可以质疑不守信用的日本做假数据 但这个根本就不是打打口号就行了 你拿出证据来批判日本数据造假 原子能协会难道还敢偏袒日本吗 何况我国本身就在原子能委员会有一定的话语权

抛开事实不谈，责任全在欧美日台！

确实不是科学问题

这个问题应该是这样，你家小区有个游泳池，本来大家来玩的时候，有人偷偷往里面尿一泡，大家都睁一只眼闭一只眼
结果你家友邻突然在尿之前叫了一声
然后你不爽了，跟你家孩子说：邻居往里面尿尿，他这尿跟别人的尿不一样，有毒，这是要毒死我们。于是你家孩子生气且非常害怕，天天跟那嚷嚷骂街。

是个常识问题
哪个国家不往外排？