日本排放核污水，不是个科学问题，是个道德问题，更是个选择问题

速速回国去抢购食盐吧

上周微信同学群有人讨论“既然日本核废水安全，那些同意排放的为什么不拿来喝？”，然后我回了，“既然你家马桶里面的水安全，你为什么不拿来喝？”。最后追加了一个“如果你一定要选一个来喝，中国大亚湾核电站排出的一般冷却水跟日本福岛过滤后的核废水，你选哪个？”😂😂😂

大家都沉默了......

兄弟你也看黄玮瀚的节目？转头再看看亮哥最新的亮点交锋吧

FFF-2022 发表于 2023-8-29 00:55
速速回国去抢购食盐吧

不如零元购

国际原子能机构IAEA ，7月初发帖，撇清关系???

来自   https://www.weibo.com/7372888133/N8jEluNy9

没看明白内容逻辑。但标题首先就没看懂，什么不是选择问题？科学的分析考量、道德标准，这些不是每一个选择的背后的必要条件吗？

甭管鬼子想干啥，就算是去拜寿也不能让他得逞！

我家的游泳池：指日本海，太平洋

即使按你这种说辞全盘接受，论量级，本次排放是拿针管排放约1ml的处理过后几乎能安全饮用的“尿液”，分30年排。

然后按科学来说，屎是不能吃的，因为营养大多早已被吸收完了，剩下的大多是无法吸收的固体物质（如纤维素）和细菌和脱落细胞等，偶尔有动物吃屎也是因为消化不完全。植物吸收肥料后成长为营养的食物，靠的是光合作用。

我是没想到日本这个排放核废水，还有人能洗地的。你说洗美国也就算了，怎么日本也是你们的爹了？

香蕉万岁 发表于 2023-8-28 13:07
顶楼主，我觉得很多人还不知道一些事情：
1. 切尔诺贝利跟福岛核泄漏是同级别7级事故；
2. 现有科学可以 ...

你的2和5本来就不make sense，按照你的逻辑，在未来可能被证明有害的东西现在都不能用

如果未来证明米饭可能对人有害，你现在还吃不吃？
如果未来证明阳光直接照射对人有害，你是不是现在就白天不出门？
甚至如果未来证明空气对人有害，你是不是现在就不呼吸？

任何当前的判断和选择都只能基于现阶段所拥有的技术和认知。
如果你用“未来可能xxx”来当作理由，那人类文明是不是可以停止发展了？因为你也无法保证未来人类的可能性，无论好坏