日本排放核污水，不是个科学问题，是个道德问题，更是个选择问题

AllenKo 发表于 2023-08-29 19:56:21
你知道我提出这两个问题的原因吗？

1 对于能提出“既然水安全，为什么你不喝了”这种典型转移目标的问题，马桶的例子就是同样逻辑下的问题。如果他们能解答马桶的问题，就会顺带解答他们自己提出“为什么不

他们双标这一点我没有异议。但个人觉得日本的核污水也让我不能完全放心它对大洋彼岸的我们造成的长期影响。我确实缺乏相关的物理知识去深入判断个中科学逻辑。但我觉得为了拥护某朝而忽略某朝做的缺德事和因为反感某朝而反对某朝做的所有转移焦点却有一定真实性的事件都不算理性。
罢了罢了。时代的大车轮下我等都是尘埃。既排污已成定局，我作为P民只能好好思考下太平洋的海鲜还能否放心吃。

gansihanjian1 发表于 2023-08-29 17:35:57
那谋朝作为唯一反对排污的一方，是不是得大力支持？是不是在保护地球人的食品乃至生命安全？

某朝的出发点肯定不是保护地球人，这个事实我在很多年前决定离开的时候就知道了。即使那时候的头比现在好了不知道多少。但现在我并不是在说某朝出发点的问题，我是认真地在想这件事的副作用我等被洋流方向击中的美西P民要怎么做才能保平安。

JerryLi 发表于 2023-08-29 17:07:47
咋不能吃呢 俄罗斯倒了这么多废水 要吃也吃了多年了

话不能这么说，你硬要往极端里说，国内也有喝地沟油喝了多年的。但存在就代表合理吗？我确实在努力想尽量避开这种生态污染。

我感觉现在这一楼的话题发展方向非常奇怪。咱能不能就事论事地说一说核污水的影响这件事而尽量不要带着各种非理性的政治前因后果？这事儿一旦扯上政治话题就歪了，就变成了某朝和日本哪个更对，非黑即白了。这么长的楼我好像也就看到有一两位在撇开国家和政挡在就事论事地说核污水的后果的。

补充内容 (2023-08-30 15:00 +08:00):
另外各位想聊政治的，我也懒得继续话题了。也烦请你们别和我杠。因为这根本不是我关注和想深入探讨的点。

arriety 发表于 2023-8-29 23:28
话不能这么说，你硬要往极端里说，国内也有喝地沟油喝了多年的。但存在就代表合理吗？我确实在努力想尽量 ...

从科学的角度来说只要日本认真执行了排放标准 （毕竟韩国中国都恨日本也在监督） 实际上这个残留核物质的排放量远低于所有的核电站 这也是为什么国际上对这件事根本不怎么在意的根本原因
当然你也可以质疑日本后面不遵循排放标准偷工减料 但这根本就不是这件事的关键点 关键点是基于现在的数据 排放是否可行 答案当然是肯定的

香蕉万岁 发表于 2023-8-29 13:10
你说的这些新型技术，你别说，确实会对全人类造成影响，比如纯电车电车回收和再制造肯定还是会对自然产生 ...

“2011年福岛核事故本身就是可以控制在3级的，只要日本果断在反应堆注入冷却水把整个核电厂废掉，但是他们并没有这么做，因为损失太大，电厂没了”

你能提供以上观点的确切证据吗？这是来自哪些专家在什么时候在哪种媒体上发表的意见？

如果你不能提供，“这跟国家没关系，任何一个国家做出这种事情我都觉得是一种耻辱，更何况日本从古到今秉持的工匠精神，这很讽刺。”这观点压根就不成立

AllenKo 发表于 2023-08-30 04:33:08
“2011年福岛核事故本身就是可以控制在3级的，只要日本果断在反应堆注入冷却水把整个核电厂废掉，但是他们并没有这么做，因为损失太大，电厂没了”

你能提供以上观点的确切证据吗？这是来自哪些专家在什

拜托你去查查资料看看纪录片什么的，别伸手党然后拿着鲁莽当自信在这跟我抬杠，事实就是事实，那他们当时就是没及时处理存在侥幸心理，错过了最佳挽救方案

JerryLi 发表于 2023-08-30 00:13:54
从科学的角度来说只要日本认真执行了排放标准 （毕竟韩国中国都恨日本也在监督） 实际上这个残留核物质的排放量远低于所有的核电站 这也是为什么国际上对这件事根本不怎么在意的根本原因
当然你也可以质疑日本

那么我的问题就来了，既然如此安全，为何不和中国一样内部消化呢？日本内部水源也没有那么匮乏吧

arriety 发表于 2023-8-30 09:25
那么我的问题就来了，既然如此安全，为何不和中国一样内部消化呢？日本内部水源也没有那么匮乏吧

中国什么时候内部消化了核污水啊。。大亚湾都是直接排的啊

JerryLi 发表于 2023-08-30 10:28:54
中国什么时候内部消化了核污水啊。。大亚湾都是直接排的啊

抱歉之前以为大亚湾是一个内部水域不是海域。那好吧，都是一丘之貉。政治上口号无论怎么打受着的都只有咱们P民。