日本排放核污水，不是个科学问题，是个道德问题，更是个选择问题

谁在重写防疫历史，碘

顶楼主，我觉得很多人还不知道一些事情：
1. 切尔诺贝利跟福岛核泄漏是同级别7级事故；
2. 现有科学可以证明过滤的核污水对人体无害，但是可以证明未来无害吗？排到海里，海洋里上亿种生物就不会发生变异，然后再循环到人体？
3. 核污水vs核废水很多人看上去还不是太懂，可以去查查。

“核废水是指核电站在正常运行中产生的废水，如核反应堆冷却水，它不会直接接触核反应堆芯内的核燃料及核反应物，经处理后就可以通过管道安全排出。 核污染水，则是指发生核事故后，核反应堆的保护外壳破裂，冷却水直接接触反应堆中放射性物质，受到沾染而具有高度放射性”

有点像汽车里机油vs冷却水我感觉。历史上从来没有一个先例说吧7级核事故排污水入海的。

4. 这个量是100万吨，要花30年排。所以这30年都是按照今年的检测标准排水？你觉得make sense吗？好，如果不是，打个比方，过10年，标准变了，说还要更多检测和指标，那是不是证明今年的污水排放标准有问题？

5. 现在可以证明不对我们这代人的健康造成威胁，半衰期什么的，但是可以证明我们的下一代，下下代没问题吗？

个人一点观点，就事论事，不站边任何立场。这很明显就是日本为了自身发展拉着全世界来为当年的错误买单。希望大家不要因为**那些愚蠢的行为而冲昏头脑来错误佐证福岛排放核污水的对的。

补充内容 (2023-08-30 22:44 +08:00):
https://youtu.be/nlCvilpFtm4?si=yADdKPXDIuOgoYiP 可以看看这个纪录片或者说各种对各国专家的采访，看看这1000多种核元素到底是不是真的可以去除呢？有些元素量小半衰期和毒性却特别强，有些元素甚至现在的技术都检测不到，是未知数，污水不是单纯的废水啊各位，长点心吧

到时候癌症率高了不要在这里扯旗就得啦

楼主的游泳池比喻还可以再准确一点：
社区的超大游泳池里，每天有人公开或不公开的撒尿（核废水含有氚）。比例不高，大家忍了。
忽然有人在边上屙了一泡大的，事出紧急，旋即冲了几百吨屎水到泳池里。
该肇事者缓过劲来，以后的冲洗屎水存到大罐子里。
大罐子渐渐不够用了，自家爱干净哈（其实自家各人还未摆平），就宣称，用我家的超级净化处理，经我家的严密实诚数据采样流程和检验，屎水堪比饮用水而且稀释之后尿素含量更低（氚含量更低）。
人家说了：“相信饿，饿处理过的屎水没有问题“。屎尿不分，自产外销。信者恒信。
它为什么不把那坨变成固体，挖个坑埋了，或是找个神山顶上放着，社区各人安心？

香蕉万岁 发表于 2023-8-28 12:07
顶楼主，我觉得很多人还不知道一些事情：
1. 切尔诺贝利跟福岛核泄漏是同级别7级事故；
2. 现有科学可以 ...

我记得网上有人贴了原子能机构在报告里的声明 此报告不代表成员国意见  报告只是报告 报告不对日本的排放行为负责 该报告也不是同意日本的行为 而且原子能机构也没有直接去日本检测和监督的权利 他们只是做了一个应日本政府要求的报告

RamenChef 发表于 2023-8-28 12:28
老中谈道德，乐。

老美看中文网站，乐

小亩_jiqiren 发表于 2023-8-28 12:47
谁在重写防疫历史，碘

谁在这里狗叫