日本排放核污水，不是个科学问题，是个道德问题，更是个选择问题

jeff_xu001 发表于 2023-8-28 23:41
楼主的逻辑很难运用到自己家里，比如抽水马桶，好几升水呢，有问题你为啥排到公共系统？没问题为啥要排？

我已经分不清地里的兔兔们是监狱编制还是真的人在曹营心在汉了。。

微信用户_tffq6 发表于 2023-8-28 21:25
一群汉奸，日本最近一直制裁中国，芯片限制出口，鼓动台湾独立，在附近岛屿进行军事部署，世界上进行游说进 ...

芯片限制出口制裁和鼓动台湾独立以及军事部署和鼓励中国这不是美国带的头吗。。怎么不去声讨和禁止进口美国产品呢。。掐着软柿子捏罢了。。有本事的话就和全世界作对 -》like 朝鲜 那我觉得多少还算有点骨气

JerryLi 发表于 2023-8-29 15:03
我已经分不清地里的兔兔们是监狱编制还是真的人在曹营心在汉了。。

whatever

疫情是明确的不讲科学的事件，这个为什么是重构历史？这个无论是回头看当时的行为，还是事件中南方各地像当初小岗村一样尝试放开 放松疫情限制都说明地很清楚了

另外 "疫情在后期是纯政治行为" 这句话是我上海的体制内负责安排隔离方舱事务的同学 嘴里原话说出来的

根本想不明白为什么到现在了还有人说中国人处理疫情是"正确讲科学"的，你认知里的讲科学是 一夜之间全面放开 做着和之前全盘否定的行为? 你的科学认知也太廉价了，上一秒 地球是方的，下一秒地球就是圆的了，然后在统一认知后，你还会说以前的地方论是讲科学的，太可笑了

香蕉万岁 发表于 2023-8-28 15:07
顶楼主，我觉得很多人还不知道一些事情：
1. 切尔诺贝利跟福岛核泄漏是同级别7级事故；
2. 现有科学可以 ...

现在绝望的就是 就算日本sb 现在我们个体也阻止不了什么？

gansihanjian1 发表于 2023-08-29 03:16:50
确实是政治行为，就是上海地方的亲美杂碎整小强子的政治运动。我就在上海，tmd这帮汉奸太可恶了

哪家精神病院的门没关好，放你出来乱咬人

有道德问题也有科学问题，这俩是一体的，分不开。
前面有uu说清楚了，正常国家排的叫冷却水，那个水不与反应堆直接接触。这种水就检查一个氢的同位素氚的含量，就基本可以了。“我与核反应堆起码还有个罩子挡着，反应堆在里头，我在外头。”差不多这个感觉。
但是日本排的水是跟核反应堆直接接触的，里面很多核反应原料和生成物，成分是非常复杂的。日本相当于是把核反应原料和反应完的没反应完的核反应结果直接倒海里了。“那是正在反应的核反应物啊，我直接进核反应堆里面了啊。”夸张来说就是这样。
日本福岛核泄露事故目前定性为7级，但其实最开始它只是3级。是日本政府和东京电力公司给活生生拖到7级。日本最开始的处理就是“拖”。因为他们不敢处理，怕死，也怕花钱，所以就一直把水直接灌到反应堆里面去降温。而且是持续不断灌水才可以，因为它这个反应堆一直没停下来。这就是为什么他们一直在产生新的核污水。
切尔诺贝利上来就是7级，苏联把废掉的反应堆拿东西罩了起来。虽然死了很多人，但是起码没有拉着全世界陪葬。
哦，我为什么说日本拉全世界陪葬？简单来说，就一个问题，从反应堆里直接取出来的反应物，你觉得稀释多少倍你愿意喝那种水？
众所周知，人体是排不掉很多重金属的，海洋生物也一样。日本的核污水往全世界排，确实可以降低日本的辐射浓度，但是会升高海洋的辐射浓度。海洋是水循环的一部分，但不考虑海水倒灌和鱼群回流的话，个人认为海洋辐射对内陆影响有限。但沿海和海洋生物就惨了，辐射导致的各种癌症就不说了，这种重金属会在生物体内累积，也就是，即使鱼不死，时间长了它体内也是很多放射性物质积累的。这就是为啥海鲜不能吃了。
很多uu拿大小便举例，我明白大家的意思。但我更愿意拿毒药举例，鹤顶红，砒霜之类的。因为大便吃了只是恶心，但毒药是真的会死的。
最后，日本之所以有道德问题，就是因为从科学的角度上，他的行为就是在危害大家的生命健康。如果从科学能解释日本的水没问题，那它也没有道德问题。
ps水没问题不是那种敢喝的勇哦，而得是科学实验证明且数据能够复现的那种。虽然直接基于日本的核污水的实验几乎没有，但辐射量超标对生物的危害，已经被无数实验验证了。顺提，关于日本核污水的实验数据为什么少，可不是大家发现水没问题而故意不报哦，是日本哪，藏着掖着不让人知道它的实验数据呢。

shawn1011 发表于 2023-08-29 02:25:43
疫情是明确的不讲科学的事件，这个为什么是重构历史？这个无论是回头看当时的行为，还是事件中南方各地像当初小岗村一样尝试放开 放松疫情限制都说明地很清楚了

另外 "疫情在后期是纯政治行为" 这句话是

不认可。
疫情最开始死亡率高感染强，就以经济代价换人命。疫情后期死亡率很低，就放开重振经济且维稳。
至于疫情中的很多不尽如人意的细节，我不否认。但那只是细节，疫情大方向毫无疑问是科学的，实事求是的，以人为本的。
至于你说的体制内同学，我不懂这有什么说服力。他只给个结论，没有推导过程，这科学不起来啊。而且纯政治行为这句话不怎么常见，该怎么理解大家都不知道。。。

柳世风的小混世魔王 发表于 2023-8-29 19:11
不认可。
疫情最开始死亡率高感染强，就以经济代价换人命。疫情后期死亡率很低，就放开重振经济且维稳。
...

疫情后期什么时候和放开重振经济有任何联系了？被诟病的就是迟迟不放开经济，并且用着高压舆论和非法的法律控制言论以及"我们才是科学抗疫"等等诸多挑战现代社会底线的行为。并且这个“后期”占了三年里半数以上时间

小区里至今还有因为舆论被判刑事没有解除的，可笑的是，在他被判后几个月所有舆论宣传都是和他一致了。讲真，疫情也就三年，但是这三年里发生的事情 比如法律法规滥定，言论控制，人身权利侵害 三十年能缓过来吗？

怎么地里都有这样的帖子了...