日本排放核污水，不是个科学问题，是个道德问题，更是个选择问题

AllenKo 发表于 2023-08-28 18:42:58
上周微信同学群有人讨论“既然日本核废水安全，那些同意排放的为什么不拿来喝？”，然后我回了，“既然你家马桶里面的水安全，你为什么不拿来喝？”。最后追加了一个“如果你一定要选一个来喝，中国大亚湾核电站排出

我就知道会有人举例大亚湾核电站。逻辑上来说，大亚湾有问题也不代表日本此番操作没问题。前者被噤声是大家都懂的原因，后者既然没法让大家噤声，那大家就有权利发声。利益相关：本人既不粉也不红，大多数时候都是这种颜色的反面。甚至因此被此颜色成员喷过。

补充内容 (2023-08-30 07:44 +08:00):
另：我也觉得疫情期间某朝操作令人发指。

补充内容 (2023-08-30 07:45 +08:00):
但这都不代表日本此番操作没问题。往小了看，我现在都不知道未来几年太平洋的海鲜能否放心吃了。

JerryLi 发表于 2023-8-29 16:26
我是真的不能理解经过了疫情三年尤其是最后一年的离谱封控政策 还有人觉得政府的所作所为真的是为人民考 ...

有些人好骗，有些人是领工资来这儿捣乱的，一到国内晚上时间就消失
国人太容易管理了，自私自利又喜欢追求名利，gcd牢牢掐住这两点，每次有苗头都把闹事的和普通人区分开，威逼利诱之下剩下的人自动和他们切割。去年各大城市闹事的还有不少没放出来呢，有人关心过他们往后的生活吗？

arriety 发表于 2023-8-29 16:42
我就知道会有人举例大亚湾核电站。逻辑上来说，大亚湾有问题也不代表日本此番操作没问题。前者被噤声是大 ...

咋不能吃呢 俄罗斯倒了这么多废水 要吃也吃了多年了

按照这个说话，中国在太平洋排了那么多污水也不道德呗？污染空气也不道德。而且人家是处理过达标的，咱都是不达标，不处理直接排的。确实有其他方式，但是估计极其不经济。咱自己排那么多污水不也是考虑经济？王局讲了前苏联的排核污水，那才是真有问题的，也不见**去骂人家。

gansihanjian1 发表于 2023-8-29 13:01
微博和b站的汉奸也不少，毕竟700亿呢，我照骂不误

这不叫骂，叫 口犬

gansihanjian1 发表于 2023-8-29 17:48
那看来你自认汉奸了，好痛快，我喜欢

被咬了也只能打疫苗下次躲远点，顺便提醒路人这里有危险。难道咬回去吗？不合适

gansihanjian1 发表于 2023-8-29 17:55
我骂汉奸，你这么起劲干啥？只能理解为你是汉奸了。

你只会口犬（fei）记住了吗，人才会骂

gansihanjian1 发表于 2023-8-29 18:56
你好奇怪啊，我只是骂汉歼而已，咋这么激动

魔法打败魔法

arriety 发表于 2023-8-29 16:42
我就知道会有人举例大亚湾核电站。逻辑上来说，大亚湾有问题也不代表日本此番操作没问题。前者被噤声是大 ...

你知道我提出这两个问题的原因吗？

1 对于能提出“既然水安全，为什么你不喝了”这种典型转移目标的问题，马桶的例子就是同样逻辑下的问题。如果他们能解答马桶的问题，就会顺带解答他们自己提出“为什么不喝的”问题。
用魔法打败魔法

2 大亚湾的问题只是为了突出他们的【双标】，或者说盲目跟（党）风。单从国家网站上面提供的数据（如果还没被404），大亚湾或者任何其他核电站的排出水（无论冷却水还是污水还是废水）的标准都比福岛的低。既然他们能质疑福岛的水，为什么他们不去质疑大亚湾等的水的安全？
对于同样的事物，不都应该用同一标准去对待吗？

补充内容 (2023-08-30 10:58 +08:00):

这也就是我认为他们都集体沉默的原因。因为根据他们的思维方式，根本回答不了我提的两个问题

大亚湾和其他核电站的冷却水，核废水，是二回路的，没有接触核燃料。受污染比较少。
本子的核电站的核污水，是接触核燃料，而且是不受控反应的核燃料。
反应路径不同，产物不同，魔法不同，怎么能只看氚一样标准而忽略了核污水丰富多彩佛跳墙？