受害者和加害者：关于GHC的争论

匿名用户 发表于 2023-9-29 08:44
楼主有一个点讲得很好，加害者是GHC，不是中国女生。结果下面还是男女互怼，也是可笑！为什么会有GHC这种东 ...

是的，狡猾的敌人用一块骨头，就把我们从内部瓦解了

我是懂这个道理的，而且我也不找工作利益并不很相关。但xhs有些集美阴阳怪气有事就骂国男实在是太恶心了

我很好奇，如果科技行招聘存在针对女性的歧视的话，大家去告公司拿一大笔赔偿金回家养老不好么？这么多公司一个一个起诉过来得赚多少。趁着哈佛案子还热着，歧视性录取一告一个准。GHC应该是做科技女性工会才是，搞什么career fair实在是太没前途，一个卖一个吆喝都是一路货色。

WTZPP1991 发表于 2023-9-28 20:25
采矿工程男女比例更极端，你会按照同样标准为女生争取吗？

师范男女比例更极端，你会按照同样标准为男生争取吗？

我是顺直男，我坚决反对顺直男参加GHC。

那些口口声声说男生能力强的就该被录取，先不谈你是怎么得出这个刻板印象的，也不谈女性在理工行业弱势的历史跟系统性原因，信奉社会达尔文主义的“winner takes all”是正常的道德观吗？按你的逻辑身强体壮的，有钱的人就该抢占所有资源吗？那你怕是连病都看不起。如果你觉得这些事不能类比，你是靠自己努力不是靠先天优势，请你好好想想除了努力之外更重要的是不是你出身、社会资源、智力这些生来就有的东西（当然，还有性别/取向）。作为一个有道德感的人，最基本的原则就是不要信奉弱肉强食，学会牺牲自己的利益给弱势群体他们应得的照顾。

这个世界从来不是公平的，但我相信大多数人人都要为了公平出一份力，因为如果真的整个社会都默认强者通吃的规则，大多数人都是受害者。

这个问题可以参考一下这个知乎回答： 如果男女在智力水平上没有差别，但棋类运动女显著弱于男，这是否是对女性的歧视导致的？
https://www.zhihu.com/question/50604108/answer/2126671629
以及 如何看待985本科的男女比例？
https://www.zhihu.com/question/378619733/answer/2607394054

人家GHC写着for women and nonbinary,一个直男非要去参加。参加就参加了，主办方也没卡直男，现在楼主反过来还要告主办方。无视community建立的初衷，破坏既定规则没得利就倒打一耙。典型的“我得不到的东西我就要毁掉”。我只能说人不要脸天下无敌。按照你这个逻辑，美国就该取缔所有小团体和community，因为他们都会引入歧视。更何况，不限性别招人的地方多了去了，一个GHC并不会改变招聘大环境。

人为设置make sense的bar那还不简单么？比如招聘考代码不能超过工作需要的程度，并且还需要性格测试、道德测试、测谎之类之类，这样可以选择出最适合团队合作的人。只要对楼主不利，即便是为了追求公平，你看楼主还支持吗？嘴上说是为了公平，心里想的全是私利。人自私无耻也要有个限度。

楼主在前几个帖子没有听进去哪怕一点点不同的声音，同理心是负的。如果这样的人成为同事，诸位想想为了晋升什么事是他做不出来的。楼主这样的人最好在一个团队里，不要来祸害其他人。

补充内容 (2023-09-29 09:19 +08:00):

楼主觉得自己是弱势群体，楼主就自己去建自己的community，在别人辛辛苦苦建好的community里撒野，要拆别人的家，楼主觉得自己很正义呢？

foamfly 发表于 2023-9-28 16:24
so？那你要不要先论证一下noi男生获奖者更多和男生“能力”更强方面的充分必要性，这个noi获奖性别因素是 ...

发达地区的女性接受的教育的质量远高于贫困地区的男生和女生。来美国念本科和硕士的中国女生已经比70%的中国男生要priviledged啦。

很多女生根本不关心女权，也不关心贫困地区的女生的生存环境，只关心自己的收入和前途。

匿名用户 发表于 2023-9-28 15:55
上交工资是家暴，几乎没有女的被判。
借婚姻索取财务非法，也没有女的被罚。
很多女方打掐老公，根本就不 ...

翟欣欣还是被抓了。当然，还有很多没被抓的翟欣欣。

这种政策至少有一个缺点，就是让一些明明凭借实力入职的女性却让一些人认为她们是因为diversity才hire进来的。我读研的时候认识几个挺优秀的女性同学，却被不了解他们的其他男生说她们靠的是性别优势，事实上我感觉就算她们是男的也配得上她们的offer。这种diversity hire是为了促进平等，却造成了与其目的相悖的歧视。

为什么要匿名啊楼主？美国很自由的，实名出来发帖子，去GHC门口举牌子抗议，去白宫前写大字报讨伐啊