受害者和加害者：关于GHC的争论

匿名用户 发表于 2023-09-28 17:05:46
所以你的意思是：我弱我有理？

不，只是看到有男生说他不觉得自己享受了任何privilege，但我觉得生理优势已经是一种privilege。在大家同样努力的前提下，女生需要花费额外的时间和精力去对抗生理问题。

GHC本来就是公益类的扶持项目啊，非被扶持人群去了被人吐槽很正常啊。
-baidu 1point3acres
打个比方，王菲跟李亚鹏当年好像搞了个兔唇儿童基金会，大概就是给兔唇儿童做手术的钱，inspire by自己闺女是兔唇。这个时候有人蹦出来表示，既然是发钱，为啥没我的份？你这是歧视我没兔唇！这是physical discrimination！

NevMidScadLibel 发表于 2023-09-28 20:24:29
求你去GHC现场和男性线下对线，你看有没有勇士给你两巴掌，而不是开个匿名在这jjyy。

我就不，略略略，lz敢不匿名我就敢不匿名

NevMidScadLibel 发表于 2023-09-28 20:24:29
求你去GHC现场和男性线下对线，你看有没有勇士给你两巴掌，而不是开个匿名在这jjyy。

诶嘿我是男的，我要是去ghc我就去对线，可惜没空

NevMidScadLibel 发表于 2023-09-28 20:24:29
求你去GHC现场和男性线下对线，你看有没有勇士给你两巴掌，而不是开个匿名在这jjyy。

哦对不起我搞错了，身为男的，我没有“那么厚脸皮”去GHC，只好在地里支持下姐妹们了

有本事去black in tech，islander in tech, native Indian in tech以及其他少数群体的conference呀，不是有不少嘛？这个时候你们是不是要说一句：“给black in tech的我一asian去干嘛？”。哎哟喂这个时候怎么怂了呀？是不是魔法太强大魔抗点不够啊？哦我懂了，都是欺软怕硬的软骨头，就看着女性好欺负是吧？怕黑哥哥一拳头撂倒你所以不敢去是吧？和你们有啥好讲道理的，借范大帅一句话：脸都不要了。

WTZPP1991 发表于 2023-09-28 21:24:47
我觉得有一个逻辑悖论在里面，
老弱病残孕妇我们认为他们部分丧失劳动能力，是弱势群体需要照顾，很合理，
但是如果对于非孕期的女性，我们如果认为她们因为生理原因需要照顾，这难道不就是歧视(或者给予性别

我认为这条1988年的法律本身就过于陈旧，背后的性别观点也有时代烙印。在这之前毛鼓励妇女撑起半边天的时期有很多女矿工。那一时期，还有很多宣讲歌颂女矿工先进事迹的诗歌、戏剧和报告文学。在这之后，虽然法律禁止却依旧有女性为了生计偷偷下矿。可见单从工作性质而言女性并不是不能胜任这一类重体力劳动，在我老家农村妇女现如今独自种家里的地的也大有人在。这个所谓的“劳动保护”到底是保护多些，还是剥夺了一些劳动机会多些我个人是后者。毕竟男的都找不到其他工作只能去下矿了，女的大概率只有比这个更差的就业选项。

WTZPP1991 发表于 2023-09-28 21:24:47
我觉得有一个逻辑悖论在里面，
老弱病残孕妇我们认为他们部分丧失劳动能力，是弱势群体需要照顾，很合理，
但是如果对于非孕期的女性，我们如果认为她们因为生理原因需要照顾，这难道不就是歧视(或者给予性别

我的本意也不是鼓吹女性体力没有劣势，以前农耕文明时期靠重体力劳动生产，男性自然掌握财富和权力。但随着科技进步，这样的工作越来越少，下矿的条件也会改善，各行各业都会慢慢平衡，希望这样的法律也会被淘汰。

“我们公司IC6+也明显是男生多过女生，但从我带的entry的样本来看男生女生能力上并没有很大区别”

作为已经工作了些年的hiring manager，我只能实话实说：entry level确实区别不大，但后面到了抗压阶段差距很快就拉开了。

sjzyjc 发表于 2023-9-29 01:03
我的本意也不是鼓吹女性体力没有劣势，以前农耕文明时期靠重体力劳动生产，男性自然掌握财富和权力。但随 ...

这一点我很同意。

我觉得除了老弱病残孕这属于社会可以公认的弱势群体，需要照顾之外。

在其他情况下，男女一致。这个评判的标准就是：性别不应该作为一个我们考虑“这个人怎么怎么样，我们应该对这个人怎么怎么样”的因素在里面。