【请大家参与评论】H‑1B 申请拟额外收费 $103,265，境内外申请均受影响

历史的大趋势，唉

上一个H-1B境外收费已经被法院叫停了，这次所有H-1B都收费就合法啦？感觉这个rule上线第二天法院可以相似政策尚在诉讼阶段，为了维护司法判决的一致性，直接Suspend这个政策。。。

在全球反移民浪潮里，天竺绝对是搅屎棍，在H1所有限制里，他们绝对是头功。已经不抱什么转好的希望，既来之则安之了。

Moss_Momo 发表于 2026-08-26 05:07:33
评论区一条反对的都没有

因为无论是左边还是右边，都反对H1B来占美国人的高薪工作，你去看伯尼桑德斯的参议员网站就知道，人家公开反对H1B，觉得抢了美国人的饭碗。
唯一两边的区别就是和党反对基本所有移民，主党欢迎非法移民来做低端低薪工作，但是一样反对技术移民，就是没那么大张旗鼓的说而已。
所以没啥稀奇的，就算是民主党议员，也不会站出来主动说支持H1B，毕竟技术移民的工作是抢占白领蓝领这部分高薪职位，左边基本盘也反对的。

我comment一条，这条法案如果施行，不但不会保护美国人的工作，只会加速企业把工作直接转移到境外。我建议政府要把转移到海外的工作定义为服务贸易进口，对产生的价值需要征100％ 关税

beijianzhizun 发表于 2026-8-27 01:25
上一个H-1B境外收费已经被法院叫停了，这次所有H-1B都收费就合法啦？感觉这个rule上线第二天法院可以相似政 ...

这次 proposed rule 明确写的是：INA §286(m), 8 U.S.C. §1356(m)。说的是：移民服务的 adjudication fees（裁决/审理费用） 可以通过法规设定，并且费用可以设定到足以回收提供这些服务的全部成本的水平。

所以这次与trump总统行政令完全不在一个纬度。这次有国会授权。只是这个收费是否过高和合理。

已评论。
评论里那些支持的，说h1b抢了公民饭碗的，请问如果在能力相当的情况下，为什么公司反而愿意承担身份不稳定的风险去雇佣一个外国人而非公民？那一定是因为这个外国人身上有比公民更valuable的地方让公司愿意承担这个风险啊。
增加这项额外收费，不光打击了企业，使得企业难以找到真正符合需求的员工，也打击了合法的持有h1b的员工，破坏了公平性。

你们为什么会觉得企业不倾向招H1b呢？虽然有同等符合条件的美国公民，招他们肯定比招H1b便宜方便，但是企业也是由具体的人构成的呀，符合企业的利益不一定符合印度HR和印度HM的利益，然而实际的招聘工作就是由印度HR和印度HM完成的，但凡有过一点实际工作经验，都肯定见过水平差得出奇的三哥三姐，美国人还真没有见过这么差的。

刚填完，大致写了：希望这个新政会有所修改，对于在美国国内完成学位的人网开一面！

mxj 发表于 2026-08-26 08:10:17
希望管理员把这么重要的帖子置顶。写评论从来不是看支持的人多还是反对的人多的投票，而是给你个机会让你质疑其中不合理的地方。原则上dhs需要在final rule里

谢谢你的建议。done。请大家能积极参与！