有点点水的申请总结（未完待续）~

很早前就打算写点什么了，但是一直在做毕设，弄完中期检查报告又感冒，囧。。。。。今天舒服些了，也大概写些对于申请各要素的一些个人见解吧，抛砖引玉，希望众位大牛多多来写经验帖~~

申请中，常见的各要素：GPA, GRE, TOEFL, 科研经历（paper），选校，文书写作（ps，cv），推荐信，套磁，research proposal，面试等。大牛牛们经常觉得其中一些是浮云，但是，Buckets effect告诉我们一个道理：也许我们的GPA没有无穷接近4.0，我们没有IF大于5的期刊一作文章等足以让对方一眼就觉得不招此人很亏的亮点。那么如何在激烈的竞争中不被淘汰呢？个人愚见，重要的一点就是各方面都做的好一些，让对方没有一开始就淘汰你的理由，然后呢，遇到有缘人，伯乐从几百份材料里发现了材料并且觉得适合，congrats，offer不远了~

扯远点，关于国外的审核材料过程，大致就是第一批小秘淘汰一批有硬伤的，直接发rej，然后给applicants排个序啥的，供教授们审阅，教授看对眼了，面试或者直接发第一批offer，等待这批offer的回复，再决定剩下的人的去留，即下几轮offer和rej（这个顺序对于陶瓷成功和点推者不适用）。很多同学抱怨为什么到最后才收到消息，其实应该恭喜你，也许你没有被录，但是这只是因为没有match的原意招你的教授，而不是你不qualify了。各中机遇，RP也是很重要的，平时多攒攒，拿offer拿到手软不是梦~~

回到正题，以下，就各个要素，阐述下我的看法。

1.GPA, GRE, TOEFL：所谓的硬件条件吧，全靠个人努力，有的时候给师弟师妹传授所谓的经验，一次两次还好说，每天被问，“请问如何考高分啊？”“师姐，托福11X这个成绩够不够啊？”这个真的很闹心。

如何高分？努力啊！不付出咋有收获？记得某人说过，不要觉得天天抱个红宝书，也不背，就觉得自己英语牛逼了，逻辑反了啊，是认真备考，取得了GRE，TOEFL高分，英语才比平均值高一些。不是你报名了这些英语考试所以你水平高。所以，安心备考才是正道。备考的方法，有些许个人观点：GRE要改革了，不多说。托福扯扯自己的看法吧。一次过的很少，不是泼冷水，就是很少!!所以请早点报名，早点考第一次给自己一个底。有了经验才有进步。听力就是要靠灌耳音，听写，跟读，精听泛听各种听，将来都是要独自闯英语母语国家的人，早点练好耳朵不吃亏吧。付出是会有回报的，无论何时，加油！至于机经，竹子不预测了吧？康老师的那个也还好。不要在这个上面押宝，但是看机经确实很有用。考前几周最好看看，会很有帮助。
至于GPA，3年的积累，只有自己对自己负责了，当然，在一定范围内，GPA的缺陷是可以用科研，或者其他的亮点弥补的。（请注意，我是说一定的范围内！！）

多少分够用也是个长盛不衰的问题，学科间竞争激烈程度不同的，每个人间差异也很大。说GRE 不重要——那是大犇。听说Vanderbilt，VT，(PSU) ……按照GRE分项加权做list，但是也只是list吧？不代表排名的；对与那些觉得越高越好，刷分不止的童鞋。。。。             e.g.  “某横扫姐，她横扫是因为gre接近满分”        请使用AW的辩证方法驳斥之；理工科（尤其对ME）：500+800+3.5够用；600+800+4.0比较有优势了
TOEFL：某种程度上比GRE重要。 Cornell 口语22，不然不审； UIUC，103（24）TA或fellowship必要条件；U Chicago：26X4，最凶残，但也最松，很多不到要求的也被录了；但是Princeton， Stanford……平均分110左右，却并不是因为T而录那些犇人；理工科：100（20）（22）够用；105（24）优势。
. 1point 3acres
2.科研经历（paper）
说到科研经历，并不是孤立的去为了充实自己CV或者PS而去参与。也不是到了大三才开始积累。一段成功的科研经历，应该是与个人的定位甚至于选校相结合的。这是你对于自己的未来几年的规划，判断和选择。

对未来的规划需要了解的：
        Academic路线：最好刊物，是否好拿funding，发展前景……
        Industry路线：就业前景，平均薪酬，10年内的潜力……

初期选校要趁早，最好在进实验室之前就有所了解！拿Mechanical Eng.为例，Harvard，brown虽然专业排名不高，但Solid Mechanics非常强；Northwestern是固体力学的另外一个流派，但是其流体组基本是摆设；而流体的几个牛校，stanford，cornell，princeton，caltech，UCB等也是各有偏重，诸如S大著名的湍流中心，cornell以CFD见长，UCB的传热等等这些都是需要自己去了解的。

说到这一点，不得不谈下如何丰富个人的研究经历了。大学里面的机会多少，不是由个人决定的，但是我们可以争取外部的机会，事在人为，所以请不要抱怨自己的母校。

To be continued

固体力学的学校介绍更多一些就好了

谢谢，期待后文

这个竟然没人抢沙发。。。我先提前膜拜一下……

Buckets effect告诉我们一个道理：也许我们的GPA没有无穷接近4.0，我们没有IF大于5的期刊一作文章等足以让对方一眼就觉得不招此人很亏的亮点。那么如何在激烈的竞争中不被淘汰呢？个人愚见，重要的一点就是各方面都做的好一些，让对方没有一开始就淘汰你的理由，然后呢，遇到有缘人，伯乐从几百份材料里发现了材料并且觉得适合，congrats，offer不远了~
liangyouwen 发表于 2011-4-29 13:37

can't agree any more~!

你终于出手了。。。期盼下文。

这个竟然没人抢沙发。。。我先提前膜拜一下……
afox0810 发表于 2011-5-1 22:25

估计是因为在ME版专发。关注程度不如申请版那么多人

关于国外的审核材料过程，大致就是第一批小秘淘汰一批有硬伤的，直接发rej
liangyouwen 发表于 2011-4-29 13:37

这个确定么？

这个确定么？
diamrem 发表于 2011-5-2 10:50

显然不全是。。。或者只有一部分是。。。

GPA,GT，硬件真的挺重要啊,谢谢楼主！

Vielen Dank,很受用

膜拜神牛。。。。。。