CS一般拿RA or TA？RA换研究方向的问题

有几个问题，请前辈们帮忙解答一下：
1. CS的RA/TA各占多大比例？听说大部分都是直接近lab，做RA，是这样的吗？
2. 小弟92（23+27+18+24）的T，是不是没希望TA了？如果有希望TA，大概多少名以后这个T够TA？（二战T中，自己感觉结果是total接近100，S:20-22）
3. 申请时关于研究方向可不可以这样操作：申请一个竞争不是那么激烈又比较match自己背景的方向，如果拿到RA了，导师也就确定了，改不了吧？可不可以过去后跟导师说自己不太喜欢这个方向，换个方向，但不换导师呢？
额，比如说申请Bioinfo应该竞争小很多，如果申请到的导师research interest包括bioinfo/DM/ML/IR,可不可以换成DM/ML/IR
4. Bioinfo未来几年在美国industry和做faculty前景如何？

比较菜的问题，真心求解...

Bio就是funding多~NIH一个小grant都远超过NSF的项目

谢谢ls
额 求过来人解惑啊

1、TA确实越来越少。TA是学校的钱，RA是老师的钱--也就是国家基金的钱。经济状况一下滑，首先影响到的是学校。另外，即使招TA，也大都是老师们按RA标准招的，毕竟TA不能干一辈子，早晚要进lab的。
2、冲着TA去，多半要悲剧。没有哪个老师对你表示兴趣的话，名额不够先砍你。
3、老师就是方向，方向就是老师。所谓换“方向”，无非就是换老师或者换课题。换老师不说了，在老师手底下换研究课题是很正常的，但是多半由不得你做主。
4、Bioinfo编程很多，找industry不难。Faculty基本这些年坑已经填满了，没什么大的变故的话不会像10年前一样有优势了。

拜谢前辈细致的回答

“3、老师就是方向，方向就是老师。所谓换“方向”，无非就是换老师或者换课题。换老师不说了，在老师手底下换研究课题是很正常的，但是多半由不得你做主。”
如果跟导师说自己确实对DM/ML的project很感兴趣，想多做一下这方面的project，boss一般会同意吗？
我看好像很多被这样的老师带的学生都是bio也做，DM也做，就是看接的是什么project

套了几个prof.，发现好像套只做bioinfo的boss比套这种research interest 广prof.简单很多，是不是后者更倾向于招其他做过DM的学生？
这是偶的背景贴，http://www.1point3acres.com/bbs/thread-13244-1-1.html，偶现在把目标boss分成1.只做 bioinfo，2. 做bioinfo/DM/ML，3. 只做DM/ML的，是不是套到的希望1>2>3？
如果只套第3种prof以偶的背景有希望吗？

望前辈指点

回复 5# wangdelp

刚去的学生挑自己想做的project很正常的，没啥问题。说实话这都是细枝末节的事，不影响你申请。
   
几个prof只是小样本，得不出有什么代表性的结论来。你既然发的文章不偏统计，套DM的老师反应冷淡也很正常。建议你还是多套一点，“研究兴趣”这东西说实话不是那么很靠谱，你也没做过多么前沿的东西，哪能那么有数说自己能做啥不能做啥，广撒网才是正途。

回复 6# paradisor
多谢指点，现在感觉清晰了很多

最近看学校，好像杜克的很多专业都是和医学相关的啊