Material 真心求比较，谢谢大家

如题，麻烦请大家帮我比较一下。 研究生应该是走semiconductor方向。

Columbia---Pros: 宗排较高，地理位置较好（可能对于material这个专业来说NY没什么用？）
                  Cons： 专排接近40，系很小（在applied physics department下的一个program），而且据我了解这个系好像大部分都是国际学生，中国学生非常多。。录取很水 and 贵
Upenn---- Pros： 藤校，专排比较靠前。 有一定可能可以double major（这个不确定）
                Cons： 看往年录取还有地里一些帖子，感觉这个program比较水？（虽然也有水不水看个人这个说法）， 另外收的人比较多，去年应该最后class enrollment接近70多个。大部分也是国际学生。
JHU--------Pros：有两年的做thesis的track（虽然得自己申请），系小但是比较精（去年enrollment不到20个而且国际学生不到一半）。对于师生比比较满意。专排还凑合
                cons： 地理位置（感觉完全找不到工作。。） 除了校园以外，治安是一个大问题。 另外就是挺贵的。 最后听说学的东西比较偏理论一点。


以上就是我的一些理解。。我自己是没有什么读phd的倾向，但是万一找不到工作，也可能会申请phd。。。虽然 最后的目标是回国发展，但是还是想在美国本地先工作几年。

麻烦各位大神提供一些意见， 谢谢大家！

UPenn可以dual mcit的，多上6门课。国际学生材料硕士基本上找不到专业相关工作的，比如UPenn的MSE有个别去Amazon和Oracle的……

Columbia选课完全限制在给定的那些课中，费用又高，不建议去。

没有读PhD的倾向就别读，不然出来再找不到工作怎么办，继续博后吗？

HNAKXR 发表于 2016-3-31 09:27
UPenn可以dual mcit的，多上6门课。国际学生材料硕士基本上找不到专业相关工作的，比如UPenn的MSE有个别去A ...

同收到Columbia MS的ad，没有读博倾向就别读，这是针对Columbia还是所有学校来说的啊？

另外哥大的mse MS 到底水到什么程度求科普。。。

同material，来答一发。很赞同上面的同学说的，如果可以double MCIT的话，别犹豫 UPenn没疑问。

HNAKXR 发表于 2016-3-31 09:27
UPenn可以dual mcit的，多上6门课。国际学生材料硕士基本上找不到专业相关工作的，比如UPenn的MSE有个别去A ...

谢谢你的回复，请问你觉得jhu怎么样呢，和upen相比

niki16 发表于 2016-3-31 10:32
同收到Columbia MS的ad，没有读博倾向就别读，这是针对Columbia还是所有学校来说的啊？

另外哥大的mse ...

当然是任何学校啦。哥大招那么多硕士你想转博还转不了呢。

我翻过一亩三分地和gradcafe历年记录没见过一个被拒的……当然课程怎么样我没读过不知道

niki16 发表于 2016-3-31 10:32
同收到Columbia MS的ad，没有读博倾向就别读，这是针对Columbia还是所有学校来说的啊？

另外哥大的mse ...

根据实验室的master学生们了解，每门课的workload都不水，但说实话对找工作没啥用。读phd看方向，不是真心喜欢这个或者一心想做faculty或者有明确的职业规划，浪费时间

想留美国就penn MCIT dual program, 找不到就回国，那随便那个都足够challenging