本科生方向不match申CS-PhD到底有没有希望？

如题，做了半年多一个方向。现在对另一个方向十分感兴趣，而且这个方向是我决定读PhD的直接原因。
但是最近看来看去各种地方都强调背景的match，感觉十分伤心……
那么我申请这个和我背景不match的方向到底有没有希望呢，或者说最近两年有没有成功的案例呢？

不行的话就只能找便宜的master of science了，争取去了再转可以吗？（60万肯定付不起）。或者有哪些学校是不用套磁或者PhD第二年才确定Advisor的？
或者还有什么其他办法么？

jujn1919 发表于 2012-9-29 10:29
我自以为“数学对于我从来不是问题”，估计是盲目自信吧，但是大学数学基础不太好，因为学校的课程要求太 ...

我很同意Janet的观点，数学和编程是基础，这其中数学尤其重要，直接关系到你看论文的速度。所谓“潜力”其实就是指的这些硬基础。你现在的情况是，硬基础似乎一般，相关背景应该差不多没有，那你唯一能吸引教授的就是对这一领域的深入见解。

然后你说你才看了几个月，提的东西肯定很naive，但是如果你不提，你还有什么能说的呢？你的申请材料和那些对这一方向没兴趣的海申的同学比，有什么不同呢？我们当然可以相信你，但是审材料的教授凭什么相信你？

说实话，要深入了解一个小分支，哪里用得着几个月，研究中补背景知识看他人idea所占的时间可能连10%都没有，真正费时间的是想出新东西来，并且实现它。

既然是CS我可能能稍微理解一点，不如说说是什么领域吧。

你如果真的很有兴趣，应该有希望在PS里面力挽狂澜，重点是PS一定要有细节，你觉得这方向哪里有意思，你最近在思考哪个小问题，你觉得哪些问题或思路有继续研究的价值，之类的。你如果只是觉得那个方向很好玩，看上去fancy，但没深入了解过，那就难办了。

方向不match，那你想想用什么说服老师要你？

西子 发表于 2012-9-28 23:32
方向不match，那你想想用什么说服老师要你？

多谢您提的这个思路~
1.我现在在争取多仔细看一些他们最近发的paper，万一能套到教授的话我希望能证明自己对这个领域有足够的了解，不知道这样可行么？（一个很大的问题在于，我现在做的东西即将做完并刚开始写paper（由于和导师合作，停下来不做的话不太好），最近很难有时间仔细看每个学校相关教授的paper。）
2.还有就是在statement of purpose表达自己的兴趣，我实在不知道“为什么对这个感兴趣”应该从哪些方向描述，直观上讲就是不管是研究的问题还是用到的数学知识原理都很感兴趣，但是不好说具体为什么。关于这方面您有什么好的建议么？
3.我自己知道自己相比其他方向更擅长这个方向，但是大学里没做过什么事能证明这个能力。而且除了做相关的research我也想不出什么办法很好地证明自己擅长这个。
4.最后就是相关课程成绩还不错，不知道有帮助么。。。

jujn1919 发表于 2012-9-29 01:13
多谢您提的这个思路~
1.我现在在争取多仔细看一些他们最近发的paper，万一能套到教授的话我希望能证明自 ...

楼主我跟你的苦恼真是太凑巧了。。。凑巧是相反的 哈哈
我是跨方向申请的。。 我刚发帖问 “花了一半的篇幅 很细腻的讲自己是如何感兴趣到发现是学术兴趣这个过程”行不行。。。。我都纠结是不是太浪费篇幅了 又不舍得删  

我觉得只要make sense就可以，PhD很多录取不见得是看了有多少相关的经验。
首先你的底板不能差，意思就是你基础好，比如programming和数学基础。。。有一个professor告诉我，其实很多时候只要你这两个能力和思考习惯好，基本什么方向只是看兴趣，东西都是万变不离其中。
然后就是看想法了，你对你想做的领域有一定了解，有自己的见解更好，当然一切都要make sense，不能抱着只鸭说是兔子。。。（so naive！！）
至于相关的research经验，有当然好，木有也不碍事。。。如果你有相关方向足够的经验。。。那就用不着读phd了。。。
有的时候paper不见得是看你有多match，只是看你有木有写paper的能力。。。总之主要是看能力。。。match是可遇不可求。。。
纯属个人想法。。。

jujn1919 发表于 2012-9-29 01:13
多谢您提的这个思路~
1.我现在在争取多仔细看一些他们最近发的paper，万一能套到教授的话我希望能证明自 ...

从你说的这些，我觉得不够有说服力，至少没有说服我。。
首先你没有做过相关的东西，而且你PS不知道写些什么具体的内容。
这样我觉得申PHD还是蛮难的，PHD主要就是要match吧

shengshuyang 发表于 2012-9-29 02:37
你如果真的很有兴趣，应该有希望在PS里面力挽狂澜，重点是PS一定要有细节，你觉得这方向哪里有意思，你最近 ...

我并不是因为好玩，我是看过一些paper之后觉得它的研究内容和方式更适合我。相反地，在我没有了解过这个方向的具体内容以前，我对它并不感兴趣。关于讲兴趣，我觉得我只能做到：我对A感兴趣，因为A包含B1B2,而B1又包含C1C2等等，但是这样最后我只能说我对C1 C2……感兴趣，所以我对A感兴趣，而无法说出我为什么对C1C2……感兴趣，这样还是显得空洞。

Janet.Ding 发表于 2012-9-29 04:31
我觉得只要make sense就可以，PhD很多录取不见得是看了有多少相关的经验。
首先你的底板不能差，意思就是你 ...

我自以为“数学对于我从来不是问题”，估计是盲目自信吧，但是大学数学基础不太好，因为学校的课程要求太简单了，我自己也没有主动去深入了解，而且大学三年没地方用数学，学过的也都忘了。programming也说得过去，没什么热情但是当工具来用没什么问题。
我是打算在申请时候有尽量多的了解，但不想提什么自己的见解，因为对方已经研究这些东西几年了，我才看几个月，我提的东西肯定比较naive。我觉得对这个领域更深入的了解应该是我读PhD的过程中实现的。
我是特别赞同你的说法，但是现实看来貌似不是这样……貌似比起一些虚无缥缈的东西，还是能做过相关领域并出成果对于教授来说更有说服力……

西子 发表于 2012-9-29 09:21
. ----从你说的这些，我觉得不够有说服力，至少没有说服我。。
首先你没有做过相关的东西，而且你PS不知道写些 ...

我自己也觉得没有说服力，所以才到这来发帖……
但是除了背景match就没有别的方法吗？
至于PS我觉得我既然没有足够的背景就没法深入的去说，而且兴趣一定要有具体理由么？
我觉得研究什么东西都要有个从感兴趣到逐渐深入的过程吧，但是是不是没有教授愿意提供这样一个机会呢？因为这样的投资是有风险的。