两个fellowship真心求比较-Northwestern和Austin

非常难抉择啊。两个都是fellowship，都是PhD，所以钱不是问题，大家可以忽略这一点了。西北的fellowship 2月1号就拿到了，一直没答应。Austin的昨天才拿到。而且西北和Austin学校都还可以，所以名气就不太用考虑了。

两个学校的方向都是土木的岩土工程，但是西北做的比较理论，是做非饱和土的本构的，然后就是开挖的一些不稳定性和应用高级本构来模拟土和土中水的一些流动。西北对力学要求非常高，但是自己完全可以handle，因为跟现在的research比较match，对方是个刚刚博士后新晋的第二年的AP，所以会比较push，但是成果会多，刚刚发了几篇文章，貌似影响力也还可以。那个AP跟Stanford的有一个Geo-mechanics的大牛很熟，而且跟MIT的一个院士那里做过交流。西北的问题是，那个AP从本科到博士后，全是在意大利完成的，skype过，英语不是很爽。而且本构这个东西，太理论，以后除了高校就没出路了。现在竞争太激烈了，不想早早把路子给堵死了。

Austin的土木也是公认的，专业排名一直前5 （3-5）。offer里面没提要跟哪个老师，之后可以定，跟西北一样，但是我基本上是跟老师说好了的，是做岩土工程的风险评估。Reliability这一块我现在做的不是很多。但是很牛，可以说是在岩土的reliability里面可以说是world-famous。而且做的方向是偏向于offshore，就是海洋工程的岩土工程，所以很是热门，特别是深海的那一块，主要是为石油平台服务的，所以出来工作基本没问题，而且基本进那些石油公司。Huston的那些石油公司年薪大概10-12w美刀，路子很宽。那个大牛的学生，有去石油公司，也有去academic的。而且真做offshore reliability了，我们国家正向深海发展，机会也会不少。Austin的主要问题是，我自己对力学是非常感兴趣的，reliability还是其次，而且现在对西北的那个方向的东西也做了不少了，放弃有点可惜。而对reliability，基本也是要从头开始做了，基本上没什么优势。而且，我基本倾向于高校，所以对石油公司怎么怎么样，我其实并不是太care。

大家觉得呢？真的很难抉择。希望xdjm给我些建议，什么话我都能听，真心就建议。而且我也想早决定，太迟了对对方学校也不好。BTW，我马上会把Colorado U @Boulder 给拒掉的。谢谢

恭喜LZ大牛！这种幸福的烦恼真的是我等常人难以拥有的.....
不过LZ其实已经了解，权衡很多了，其实就差最后 a leap of faith.
面对选择题时，我个人主要看重的是价值观和兴趣，就是能做自己想做的，愿意做的事。至于什么以后找工作什么的，我觉得那些都是可以通过努力获得的。而无法通过努力获得的是曾经的错误选择所花费的光阴。
觉得基本上LZ考虑的问题主要是两个，一是两个研究方向的选择，二是高校和工业界的选择，如果LZ慎重思考后都偏向于前者，选择其实很简单的啊。。。

不过，话又说回来，其实感觉面对这种选择题的时候真正的困难是我们永远都是基于对未来和自己不是很清晰的认识来做判断的，面对现实迷雾中的各种行当事业，有谁能十分肯定的就知道自己想拿着短暂的几十年光阴做些什么呢？

所以LZ真正应该想清楚的是，自己将来到底想做什么？什么英语不爽，放弃之前的方向可惜，得从头做，面对这种大抉择，完全可以不用考虑吧。

个人意见，希望LZ能做出满意的选择。

BTW：其实我个人的话更倾向于Reliability这种方向的

Qba 发表于 2013-3-26 08:35
恭喜LZ大牛！这种幸福的烦恼真的是我等常人难以拥有的.....
不过LZ其实已经了解，权衡很多了，其实就差最后 ...

谢谢Qba了。刚刚从我的那些Prof里面得知，Austin的那个大牛非常忙，其实没多少时间管学生的。而西北的那个AP有大把时间，在面试的时候我就跟他聊过这个了，说基本上每个礼拜都会有meeting，而且可以随时找他。

有些东西可以通过努力获得，我极力赞同。但是，问题是，有些时候自己并不能保证些什么，自己年纪也大了，对家里也要开始有所承担了，所以去Austin，万一faculty position找不着，就先进industry，也多少有些保障（当然这个也不是说是guarantee的）。可能我比较risk-averse。

话说回来，其实两个都还是蛮感兴趣的

之前发了西北河Austin的两个fellowship的比较，大家给的意见很少，我是真心求教。所以又发到这里了。同时我也把U C Boulder 的offer拒掉了。刚刚发email过去的，陶瓷教授叫Richard，是Geomechanics的，大家可以再套套。其实他给了我Dean's fellowship （5000刀，估计要自己交学费，交完后估计也就2000了），外加一个TA，所以钱还是很可观的，但是据掉了。


西北比较理论，Austin比较practical 非常难抉择啊。两个都是fellowship，都是PhD，所以钱不是问题，大家可以忽略这一点了。西北的fellowship 2月1号就拿到了，一直没答应。Austin的昨天才拿到。而且西北和Austin学校都还可以，所以名气就不太用考虑了。

两个学校的方向都是土木的岩土工程，但是西北做的比较理论，是做非饱和土的本构的，然后就是开挖的一些不稳定性和应用高级本构来模拟土和土中水的一些流动。西北对力学要求非常高，但是自己完全可以handle，因为跟现在的research比较match，对方是个刚刚博士后新晋的第二年的AP，所以会比较push，但是成果会多，刚刚发了几篇文章，貌似影响力也还可以。那个AP跟Stanford的有一个Geo-mechanics的大牛很熟，而且跟MIT的一个院士那里做过交流。西北的问题是，那个AP从本科到博士后，全是在意大利完成的，skype过，英语不是很爽。而且本构这个东西，太理论，以后除了高校就没出路了。现在竞争太激烈了，不想早早把路子给堵死了。

Austin的土木也是公认的，专业排名一直前5 （3-5）。offer里面没提要跟哪个老师，之后可以定，跟西北一样，但是我基本上是跟老师说好了的，是做岩土工程的风险评估。Reliability这一块我现在做的不是很多。但是很牛，可以说是在岩土的reliability里面可以说是world-famous。而且做的方向是偏向于offshore，就是海洋工程的岩土工程，所以很是热门，特别是深海的那一块，主要是为石油平台服务的，所以出来工作基本没问题，而且基本进那些石油公司。Huston的那些石油公司年薪大概10-12w美刀，路子很宽。那个大牛的学生，有去石油公司，也有去academic的。而且真做offshore reliability了，我们国家正向深海发展，机会也会不少。Austin的主要问题是，我自己对力学是非常感兴趣的，reliability还是其次，而且现在对西北的那个方向的东西也做了不少了，放弃有点可惜。而对reliability，基本也是要从头开始做了，基本上没什么优势。而且，我基本倾向于高校，所以对石油公司怎么怎么样，我其实并不是太care。

大家觉得呢？真的很难抉择。希望xdjm给我些建议，什么话我都能听，真心就建议。而且我也想早决定，太迟了对对方学校也不好。BTW，我马上会把Colorado U @Boulder 给拒掉的。谢谢

Austin 比西北收人少。。。。。。门栏高点

vote for NWU！  楼主想清楚自己要什么才是最重要的。。。

如果lz喜欢进高校，又喜欢做自己喜欢的事情， 那就去西北好了。  如果lz现实一些  还是建议austin  因为 个人愚见，austin比西北要好。 至少结构是这样的，因为小弟的faculty adviser发的paper 好多都是和Austin教授一起研究的。 所以 我感觉即使进高校，austin的学术水准还是很高的。而且Texas的好公司也很多。       小弟是结构的，国内小本，没什么见识，只知道这些，还请lz大哥慎重考虑。

cong  lz好牛，祝lz好运，一路顺风  如果将来成为大牛教授了   提拔提拔俺。

george1108 发表于 2013-3-27 10:28
如果lz喜欢进高校，又喜欢做自己喜欢的事情， 那就去西北好了。  如果lz现实一些  还是建议austin  因为 个 ...

你必成大器，都Berkeley了。我申都不敢申。不过还是谢谢你的建议了。我同学也是建议我，austin的路子会宽一点。

不考虑教授，外人看的话austin