排期讨论总贴 - 排期话题不要再开其他帖子了

ryd994 发表于 2020-1-26 07:28
并非如此，我宁可自己排期长一点，也要反对华人的断档和老印的涌入。被老印统治的职场没有活路。排期再短 ...

不存在华人的断档，每年移民数量我们是高于印度的 而且EB23数量对整个华人比重很小。

按照DOnoHARM 只有2~3年EB2减少 其他华人移民类别反而可以增加，因此，我认为移民断档不存在。

再说了，你所抵制的印度人反而一直都在美国你们职场周围，大量的华人倒是在海外排队

ryd994 发表于 2020-1-26 02:19
你这断章取义十级啊。人家最后一句话被你吃了？
immigration without quality control is equal to garb ...

Meanwhile, the fastest developing economy in this planet accepts 0 immigrants。

这是一句独立的话吧。

ryd994 发表于 2020-1-26 08:55
你觉得印度人排期缩短后，是会变多呢，还是变少呢？
本来看着排期在犹豫的印度人看到排期变长后会怎么怎 ...

美国每年合法移民有50~60万，其中中国EB2/3年景好的时候也不过6000来人，印度年景好的时候也不过1万
多。美国移民的主力永远是墨西哥和各路中美洲小国，还有菲律宾、越南之类。
现在印度排期里也不过就60万人，就算一气全放进来，也不过是与美国一年的合法移民人数相当。
相比于其它族裔，印度裔至少在经济阶层和教育议题上跟华裔是一致的。

想要看的长远，就不要一叶障目。

感觉这个帖子又变成立场的争论了。感觉不是很好，最好还是回到排期的讨论上来。如果是我带歪了楼，我不好。

各种立场，不分高低贵贱，前提是公开透明，不忽悠情况不同的人。就像公司里conflict of interest，你提前说了就没事，装就有事。

列一下各种立场:
1. 正在排期或准备排期，想快点拿卡的。
2. 已经拿卡，希望更多中国人拿卡的。
3. 正在排期或准备排期，想老印少拿卡的。
4. 已经拿卡，希望老印少拿卡的。
彻底反移民的我就不列了，没有数据能改变他们的看法。

列一下各种立场需要做决定的数据:
立场1. 排期情况。386或类似改革通过不通过相对各个pd的排期情况。这个帖子里有人列了。
立场2. 386或类似改革过不过中国人拿卡的比例
立场34: 386或类似改革过不过老印拿卡的比例。这个还得跟h1b联系起来看。对于立场3，还得结合排期一起看。我相信对排期群众多排一两年挡老印和多排七八年大家的结论是不同的。

按这个单子大家找各种数据列在这个帖子里让各种立场的人自己做决定就行了。数据有问题就质疑。立场本身是情况决定的，争来争去也改不了。每次我一说话赞我的踩我的都是老面孔。

我坚决反对的，是明明身处一种立场，却用虚假信息忽悠别的立场的人做对自己不利的决定的人。希望这种人在数据贴里没有土壤。

如果S386 通过
EB1 拿卡可以增加2~3倍 ，由于没有国家限制，会促进很多NIW+EB1的尽快通过EB1走掉 也会促进EB2尽快升级走掉 对EB23是利好，
                                 如果不通过，会导致所有EB1申请时同时申请NIW 对EB2造成积压。

EB23短期可以增加一倍，过渡期2~3年减少 后续增加一倍以上，这样也有利于现在很多学生申请H1B的 PERM的去掉国家限制和EB1+NIW对名额的挤压

若印度泄洪超过10年）10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 7% 7%
(如果印度泄洪需要8年)10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 20% 20% （最后两年为约数 ，因为印度泄洪完毕）

EB5名额适当增加，但不多，所以EB5其实获利不多。这样可以减少EB5升级EB1的名额。

总之 我认为法案通过对华人这个技术移民第二大群体是总体有利的 而不是寸草不生 也不会存在断档。


不能因为印度人获利更多就去反对 我们也得到了很多好处。现在的状况是我们强烈反对 哪些占有名额84%的人获得了最大的好处，我们自己挤压了自己获得的好处。


我们现在自己不计算清楚 我估计很多学生不愿意自己排期十几年也去抵制印度人吧 即使愿意也希望他们能在打电话之前计算一下 自己排期。

前楼计算起始5W张表是按家属比例1来算的都不提一下？
我周围的人的家属比例连0.1都不到，更不算很多人虽然排着绿卡但是也准备回国了。家属比例个人认为撑死0.3, 起始也就两万多张表。

xikunlun001 发表于 2020-1-26 10:31
前楼计算起始5W张表是按家属比例1来算的都不提一下？
我周围的人的家属比例连0.1都不到，更不算很多人虽然 ...

家属比例是官方统计的1:1 但官方没有给出各个国家的数据。

我同意你可以按照自己的想法去计算，因为我家的家属系数是3 你也可以认为很多都是学生 家属系数为零。

总的来说，NIW家属系数比较大 国内很多二胎 家属系数是3 也有2 1，我无法提供有准确的统计数据。

但可以肯定一点，NIW比例提高会提高家属系数，随着排队时间增加会增加家属系数。

cqluzhutou 发表于 2020/01/26 10:42:13
家属比例是官方统计的1:1 但官方没有给出各个国家的数据。

我同意你可以按照自己的想法去计算，因为我家的家属系数是...

应该按自己的想法算。EB1，EB5家属比例高。EB23, 年轻人居多，基本在美国找另一半自己有排期另一半也有就不讨论了。NIW的亲属占比稍高，但是够不上EB1的NIW到底最后有什么比例会带着亲属拿这个绿卡值得探讨，CS相关专业的一般雇主sponsor Eb2的都走EB2了，剩下的NIW我可以理解成大比例是不好就业专业且够不上EB1水准的。我认识一大批走NIW连养活自己都拮据，更别说养活一家。申请NIW很大一部分是多留条出路，没结婚的更希望再美国找能共同承担家庭开销的伴侣也就是不占亲属比例的，拖家带口最后有多少比例回国排到绿卡会放弃无法统计。
确实每个人的统计方法不同，既然不同就应该明确标出，不要让不知道的人认为亲属比例就是1那么高。

xikunlun001 发表于 2020-1-26 10:31
前楼计算起始5W张表是按家属比例1来算的都不提一下？
我周围的人的家属比例连0.1都不到，更不算很多人虽然 ...

为了少算人数把大家想象为孤家寡人，是不是有点恶毒？
哪怕140时很多人还年轻没有家属，等到绿卡要下来的时候，怕都是已经年纪不小了。