排期讨论总贴 - 排期话题不要再开其他帖子了

painlet2 发表于 2020-2-14 07:17
过了S386不还是十年，除了印度人排的更快了ROW排的更慢了，其他没太大区别

(若印度泄洪超过10年）10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 7% 7%
(如果印度泄洪需要8年)10% 13.5% 13.5% 0% 0% 7% 7% 7% 20% 20% （最后两年为约数 ，因为印度泄洪完毕）

区别是我们华人的EB15可以得利
           我们前面的会更加快
            我们可以多拿卡
           在目前EB23积压申请已经快10万的前提下 我们如果不改革 那么一直都会锁死在每年5600张卡（eb23）

cqluzhutou 发表于 2020-2-13 16:53
去r认真看看计算吧 别想当然了 明明是有利的事情 一定要固执的认为十年拿不到卡？

386不通过 EB23排期 ...

你这列的错的离谱，我也不想跟你争，不用回复我，你信你的。

william7ba 发表于 2020-2-14 02:27
我不是说你是EB1,5。单就排期而言，S386对EB1,5有利，对EB2,3是灾难。

我觉得你可以看看这个https://www.1point3acres.com/bbs/thread-592805-1-1.html
再算算过了S386的情况
EB2中国2019PD的面临的排期超过10年，不想改革，就是想死

william7ba 发表于 2020-2-14 09:01
你这列的错的离谱，我也不想跟你争，不用回复我，你信你的。

大家都知道非eb2 eb3类别的拿排期恶化劝eb2 eb3不要反对s386的目的何在

stackoverflow 发表于 2020-2-15 00:42
大家都知道非eb2 eb3类别的拿排期恶化劝eb2 eb3不要反对s386的目的何在

所以我呼吁eb1 eb5不要劝eb23支持386了，大家都是成年人自己的路自己选，把排期问题讲清楚就行了，不管最后怎么样都是最好的安排。

yiziliuxian 发表于 2020-2-15 08:20
所以我呼吁eb1 eb5不要劝eb23支持386了，大家都是成年人自己的路自己选，把排期问题讲清楚就行了，不管最 ...

是因为有人蓄意欺骗2019、2020的、还搞不清排期状况的小朋友，糊弄他们反对对自己可能有利的改革，所以才有人站出来，劝他们今后不要后悔。

我不同意“S386可以加快华人技术移民排期，尤其是2019、2020PD排期的观点”。其数据分析存在以下问题：1.零和法案对于“no harm”条款如何执行未知，不晚于法案未通过时候拿卡如何定义；2. 华人同胞提交的I140因为跳槽存在一人多份申请，而且携带申请人系数会小；3.算法假设印度申请人是不会增长的，实际上印度申请人每年是加速递增的，且申请人数远大于中国人。从法案推动者的角度：每个法案总有推动人及其受益群体，这是旁观者都清楚的事实。IV在twitter下亲口“only help brown india”。在senate上block法案的Durbin参议员原话指出“Under Lee's bill, put some indian immigrants in front of the line at the expense of every other country from 2023 to 2030, there will be zero Eb2 visas for  the rest of the world. None for China, South Korean, Philippines, Britain, Canada, Mexico, every country in Europe and all of Africa, none under Lee's Bill."相信大家都有自己的判断力。

stackoverflow 发表于 2020-2-15 11:51
我不同意“S386可以加快华人技术移民排期，尤其是2019、2020PD排期的观点”。其数据分析存在以下问题：1.零 ...

1. no harm条款的执行方法已经有猜测的方案，如果你不知，那多翻帖学习一下；即使实际不这样执行，也应该达到相同的效果
2. 不仅华人提交的140因为跳槽存在一人多份，印度人也会因为跳槽而一人多份，而且印度人排期长，显然跳槽导致一人多份的概率就大
3. 印度人已经占了H1b的绝大部分，怎么能“加速递增”？

法案的受害群体非常清楚，就是现在没有排期的ROW，所以受益群体显然就对应的是有排期的国家，只不过印度人多，排期长，所以有更大的能量和动力去推动改革。我们中国人自己推不动改革，那就应该联合别人的力量才对。
Senator们演讲里说的话，听听就得了。Durbin和Lee都是支持移民改革的，你怎么就只信一个不信另一个呢？

windywinter 发表于 2020-2-15 21:05
1. no harm条款的执行方法已经有猜测的方案，如果你不知，那多翻帖学习一下；即使实际不这样执行，也应该 ...

1.你也指出no harm条款如何执行，只是”猜测“而已，”应该“达到相同效果而已，何为”相同效果“？零和法案下，如何能达到相同的效果？该学习的恐怕不是我吧。
2.我针对的是指对于华人目前排期的计算，因为携带系数低，而且跳槽频繁，所以对于结论说的”排期十年“有质疑。
3.我针对的是针对S386法案下对于华人排期的计算，因为没有考虑印度申请者数量的增长，所以对于”S386通过下同胞排期数字“有质疑。
不好意思，senator lee在去年九月份之后也只说”印度人排期怎么长，如何可怜了“，不再说法案有利于中国人了。所以你认为立法机构的上议院参议员们都搞不清法案受益群体了？所以你认为推动者之一IV默默帮我们做好事，还不承认咯？对于法案的受益群体，不管推动组织，支持、反对法案的参议员看法都是一致的呢。

stackoverflow 发表于 2020-2-15 11:51
我不同意“S386可以加快华人技术移民排期，尤其是2019、2020PD排期的观点”。其数据分析存在以下问题：1.零 ...

+1
No Harm这个概念连是针对RoW Only还是所有人都没说清楚吧。
比如现在18年PD的中国EB2，受到这个No Harm保护吗，能比18年的硬度EB2先拿卡吗？