排期讨论总贴 - 排期话题不要再开其他帖子了

windywinter 发表于 2020/01/26 15:02:14
为了少算人数把大家想象为孤家寡人，是不是有点恶毒？
哪怕140时很多人还年轻没有家属，等到绿卡要下来的时候，怕都是已经...

和孤家寡人有什么关系？
难道大家都是国内带个媳妇来？或者自己快绿卡了去找个刚毕业的小姑娘结婚？排绿卡时间这么长，周围的绝大多数人都是两个人两张表同时排，这种情况家属系数就是0。他算的家属系数1指的是结婚的时候带一个没交表的一起绿，直接占绿卡数翻倍了。

xikunlun001 发表于 2020/01/26 15:44:41
和孤家寡人有什么关系？
难道大家都是国内带个媳妇来？或者自己快绿卡了去找个刚毕业的小姑娘结婚？排绿卡时间这么长，周围的绝...

关于家属系数说两条思路:
1.看h4的数量，以及h4 ead的数量。我大致搜了搜，看到两条新闻。
14-17年有十万张h4:
https://www.google.com/amp/s/www.firstpost.com/world/more-than-100000-h4-dependent-spouses-got-work-permits-in-the-last-3-years-4234273.html/amp
到18年，97%的h4 ead是印度人申的（剩下7%是中国的因为别的地方不排期）:
https://www.livemint.com/Politics/JoEmh1PJGj2Y2nZaMr5a7J/93-of-US-H4-visa-approved-work-authorization-from-India-R.html
这样大概有个数。

还可以查领事馆h1和h4的比例。这也能大概有个数，肯定比根据生活经验毛估估准一些。

2.假设中国的家属系数12 13年到现在没怎么变。那排期就只跟perm数量有关。如果一年五千个perm eb23一年前进一年，那如果一年一万个perm一年是不是前进半年？

BorisG491 发表于 2020/01/26 16:34:48
关于家属系数说两条思路:
1.看h4的数量，以及h4 ead的数量。我大致搜了搜，看到两条新闻。
14-17年有十万张h...

1. 没有排期不代表没有H1和H4。很多公司不是上来就给办绿卡。我第一家公司的台湾小哥都办了H1B。

2. 11年的亲属比例和现在本来就不太可能一样。以前出国读PhD且能留下的居多，现在越来越多美本美硕，且互联网红利本来就是年轻人居多了。

两点都不能证明什么

cqluzhutou 发表于 2020-1-26 09:49
甚至他们连未来具体做什么都没有想好，先募集了资金再说。

我不同意你的观点：
1.数据来源不清楚。这张截图是什么群的截图
2.如果是咔咔群的截图，既然你也能进去，那么怎么证明群众的讨论就是咔咔的观点呢？可不可以你故意发言截图呢？
3.有人回复“需要人打电话、会见议员” 如何推出“先募集资金再说”？
综上所述，你的从事实到推论都有问题，我有合理理由怀疑你的发帖动机。

cqluzhutou 发表于 2020-1-26 09:28
我提供一个截图吧 这个是个别华人的心态。

  我不同意你的观点。
1. 一个和咔咔毫无关系的网站，一个人评论的语言，如何推出咔咔的心态。
2. 对一个零和法案的态度，你如何推出CAA反移民呢？
3. 咔咔和CAA反对S386立场相同，如何推出咔咔反移民？中美在世界反法西斯战争一起合作，你能由美国是资本主义推出中国是资本主义吗？
因此，我认为你除了列出的事实，推出的结论完全不可信。至于你的目的我不推测了，群众的眼睛是雪亮的。

stackoverflow 发表于 2020-1-26 17:14
我不同意你的观点。
1. 一个和咔咔毫无关系的网站，一个人评论的语言，如何推出咔咔的心态。
2. 对一 ...

1 我只是说有人反对所有移民 包括CAA 通过募捐资金打的广告和他们的组织在推特发言
2 我已经说过了 对华人而言不是零和 我们要去抢ROW的名额。
3 咔咔行动群里 他们的群主说的 他们和CAA一起行动的 。
4 我截图的人其实就是咔咔的志愿者发言 只是表明他们没有清晰的后续移民改革计划，他们只有反对S386

stackoverflow 发表于 2020-1-26 17:03
我只发图片讲事实，不发表任何评论。相信群众的判断力。

老是说我是EB1 真是的 我也想啊 只不过老美不干啊。我后来又申请了NIW。

不过这个和讨论有什么关系呢？

cqluzhutou 发表于 2020-1-26 17:50
老是说我是EB1 真是的 我也想啊 只不过老美不干啊。我后来又申请了NIW。

不过这个和讨论有什么关系呢 ...

我不同意你的观点。个人的立场和他发表过的言论、信誉度，当然对他发的观点的可信度有影响呀。我只是提供事实，供大家自己判断。我觉得排期讨论帖子下面，“推理”得出一些组织“反移民”、“不想看同胞拿卡”的论断也和这个主题没有关系不是？

cqluzhutou 发表于 2020-1-26 17:48
1 我只是说有人反对所有移民 包括CAA 通过募捐资金打的广告和他们的组织在推特发言
2 我已经说过了 对华 ...

我不同意你的观点。1. S386绿卡总数不变，CAA对于零和法案的态度，如何推出CAA反移民 2. 听说你们和IV有联系，你们如果能谈判成过渡期延长到九年，印中六四分，我第一个支持你 3.一起共同反S386，并不能推出一起反移民。中美一起反法西斯战争，你能由美国是资本主义推出中国是资本主义吗？4.你说的咔咔群主、志愿者有证据吗？我可是听说有些人故意进入行动群发表言论截图来说是咔咔官方说的呢。综上所示，我认为你的推理全都不成立。或是提供的事实没有依据，或是由事实推出的结论的推理过程错误。