取消country cap对eb23er的长期影响（2）

LZ以前基于2008-2018年USCIS的数据估算过 取消country cap后，中国按绿卡需求比例能拿到8.4%的绿卡配额。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-584357-1-1.html

这里用同样的数据，再换个角度思考“取消country cap后全世界eb23排期的情况”，我觉得更加直观。

首先我们明确：“取消country cap的最终目的是把印度（中国？）的排期分配到全世界，最后全世界都只有同一个排期。”相信这个大家都没有异议吧。

以上帖子里的数据告诉我们，截止2018年4月20日，eb23的backlog:
印度：543554
中国：42172
ROW：2982
Total=588708
考虑到印度人18年的时候排期在08年，也就是说从08年-18年这十年间，全世界总共产生了588708的backlog。我们知道每年eb23总共就81000张绿卡，那么清空2018年4月20日之前的588708张backlog就需要：588708/81000=7.27年
也就是说如果08年的时候就没有了country cap大家按先到先得拿卡，那么截止2018年4月20日，全世界的排期就已经是7.27年了！！！中国EB23在2018年4月20日的PD总用不了7.27年拿卡吧，这就是为什么我在提出问题的时候会给中国加上问号。
下面我们再把这588708的backlog平均到十年，588708/10=58870.8，也就是说全世界每年会增加58870.8的backlog。那么全世界排期的增幅就是1+58870.8/81000=1.7268。也就是说每过一年，排期就会增加1.7268年。我们继续假设08年的时候就没有了country cap。那么全世界的eb23在2018后的（21-7.27）/1.7268=7.95年，也就是2026年，就可以不用看排期，只用等着自己的娃长大帮忙拿绿卡了。
上面我计算backlog的时候用的家庭系数中国印度都是1：1，考虑到印度的家庭系数比中国人大，所以实际情况backlog会更多。

总结：
看来这country cap对eb23来说不仅保护了Row也保护了中国呢。
使劲忽悠中国eb23去支持一个取消country cap又没给中国足够保护的法案我觉得不太好吧。。。




下面是我对现在排期的一些粗略估算：
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-596655-1-1.html

下面是我对绿卡改革的一些看法：
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-586189-1-1.html

Dr.FuManzhou 发表于 2020-3-2 07:35
那就得看看具体分析的结果是怎样，数据来源和方法可不可靠。而不是妄下结论。

你竟然还有空跟着种人争？我都懒得回复了。这种人就是典型中国败类。他们这么不顾一切以国内身份推行说明这个法案是对他们有利的（至于怎么有利，你看他们最强调前三年就知道了），还会关注别人怎么样？最恶心的是打着为了别人的旗号，其实你去看他的留言发帖看过去都是为了自己。楼上一网友都把双标说的那么清楚了。
省点时间吧，赚钱时间都不够还有空跟他们费时间，只要扫一遍评论所有人心里都有数，怎么争都是浪费时间。他们做的群，里面都是乌烟瘴气的，也就几个人在那里扯，成不了气候。
而且这个法案肯定过不去的，h1b，opt美国都想着取消还会这么容易给你com卡？而且再怎么改，row都会有排期，row也不会同意。

cutekitty 发表于 2020-3-1 05:40
所以我们应该跟老印合作，而不是把我们tie到ROW上面去呀~现在出来的改革版不更难看，印度的没丢多少，ROW ...

合作....工作上都跟你杠上了,还指望分你一杯羹,别人现在什么都拿到,还要别人为了你吐出来?只有自己提出议案上,提不出也就别想什么了,

cutekitty 发表于 2020-2-29 05:08
country cap在中国demand远小于印度的时候relatively有利于国人，但是现在国人demand也逐渐增大，所以也在 ...

实际情况是全世界的demand都在增加，中国demand的增加按每年所占比例并没有多多少，跟印度比仍然是弟弟。

这里还没有考虑家庭系数，不然中国跟印度的差距更大。
现在全靠country cap卡着印度，中国和row才没有原地爆炸。先不谈取消cap中国按比例能分多少（家庭系数中国<印度和ROW这也是电报群的人自己算过的），光是清空印度那至少55万的backlog之后，大家就可以等娃长大再拿绿卡了。

楼主糊涂了吧？楼主说的8.4%明明是从2008-2018年在有country cap的情况下中国人实际获得绿卡所占的比例，而不是取消country cap之后的平衡状态。取消cap之后的平衡状态应该是看各国申请人数比例。别的不知道，去年中国人占PERM数量的11%。

obama555 发表于 2020/02/29 03:18:15
楼主糊涂了吧？楼主说的8.4%明明是从2008-2018年在有country cap的情况下中国人实际获得绿卡所占的比例...

请你仔细看了我的数据和计算再说

obama555 发表于 2020/02/29 03:18:15
楼主糊涂了吧？楼主说的8.4%明明是从2008-2018年在有country cap的情况下中国人实际获得绿卡所占的比例...

你俩说的不矛盾，楼主的计算是说全世界都要排队，你说的是，当全世界都要排队的时候，中国人拿卡比例会增加到11%而不仅仅是7%。当然，在这种情况下印度人会进来得更多

country cap在中国demand远小于印度的时候relatively有利于国人，但是现在国人demand也逐渐增大，所以也在卡自己了。反而取消country cap，排队的同时国人拿卡比例会增加，只是印度人会拿得更多（当然，那堆人基本上都已经在美国职场了）。其实就算不取消country cap，咱们到了2026年的PD也是不用排期等着小孩长大的，原因是因为全世界绿卡demand远大于supply，这个跟有没有S386没关系，取消country cap只是改变拿卡比例而已

楼上说的都对。楼主是考虑稳定前的计算。二楼是稳态计算。5楼说的没错，全看比例。这个理解不了的谈啥都是多的。但是二楼以下都忽略家庭系数问题，中国是11%，但是系数低，实际占比例比11%低得多。。。

obama555 发表于 2020-2-29 03:18
楼主糊涂了吧？楼主说的8.4%明明是从2008-2018年在有country cap的情况下中国人实际获得绿卡所占的比例，而 ...

加上家庭系数，中国11%拿不到，现在中国还能拿到近10%，所以386没吸引力，

Dr.FuManzhou 发表于 2020/02/29 06:32:14
实际情况是全世界的demand都在增加，中国demand的增加按每年所占比例并没有多多少，跟印度比仍然是弟弟。
[at...

只要算上家庭系数之后中国demand还是大于7%那就是对中国有利了。当然，现在的问题是保护期太短，导致有一段时间一张绿卡都没有，这个比较痛苦。当然，另外一个可行的是提高country cap，共同拿ROW的蛋糕。总之现在法案改得越来越不利于我们，我反正早就已经佛系了╮(╯▽╰)╭

cutekitty 发表于 2020/02/29 07:50:50
只要算上家庭系数之后中国demand还是大于7%那就是对中国有利了。当然，现在的问题是保护期太短，导致有一段时间一张绿卡...

有利是不可能有利的了。排期时间大于21年就没有意义了，就等于爆炸了。印度18年4月以前就爆炸了。他们保守估计55万的backlog就算每年给他们发两万绿卡也要27年。现在把这咖喱味的火焰引到中国身上只能加速自己的爆炸。