查看: 6124| 回复: 31
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

取消country cap对eb23er的长期影响(2)

全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
LZ以前基于2008-2018年USCIS的数据估算过 取消country cap后,中国按绿卡需求比例能拿到8.4%的绿卡配额。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-584357-1-1.html

这里用同样的数据,再换个角度思考“取消country cap后全世界eb23排期的情况”,我觉得更加直观。

首先我们明确:“取消country cap的最终目的是把印度(中国?)的排期分配到全世界,最后全世界都只有同一个排期。”相信这个大家都没有异议吧。

以上帖子里的数据告诉我们,截止2018年4月20日,eb23的backlog:
印度:543554
中国:42172
ROW:2982
Total=588708
考虑到印度人18年的时候排期在08年,也就是说从08年-18年这十年间,全世界总共产生了588708的backlog。我们知道每年eb23总共就81000张绿卡,那么清空2018年4月20日之前的588708张backlog就需要:588708/81000=7.27年
也就是说如果08年的时候就没有了country cap大家按先到先得拿卡,那么截止2018年4月20日,全世界的排期就已经是7.27年了!!!中国EB23在2018年4月20日的PD总用不了7.27年拿卡吧,这就是为什么我在提出问题的时候会给中国加上问号。
下面我们再把这588708的backlog平均到十年,588708/10=58870.8,也就是说全世界每年会增加58870.8的backlog。那么全世界排期的增幅就是1+58870.8/81000=1.7268。也就是说每过一年,排期就会增加1.7268年。我们继续假设08年的时候就没有了country cap。那么全世界的eb23在2018后的(21-7.27)/1.7268=7.95年,也就是2026年,就可以不用看排期,只用等着自己的娃长大帮忙拿绿卡了。
上面我计算backlog的时候用的家庭系数中国印度都是1:1,考虑到印度的家庭系数比中国人大,所以实际情况backlog会更多。

总结:
看来这country cap对eb23来说不仅保护了Row也保护了中国呢。
使劲忽悠中国eb23去支持一个取消country cap又没给中国足够保护的法案我觉得不太好吧。。。




下面是我对现在排期的一些粗略估算:
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-596655-1-1.html

下面是我对绿卡改革的一些看法:
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-586189-1-1.html

上一篇:发一个S386最新的小道消息
下一篇:超级星期二防疫
推荐
orlandowzb 2020-3-1 07:46:03 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 orlandowzb 于 2020-3-1 08:12 编辑
cutekitty 发表于 2020-3-1 05:40
所以我们应该跟老印合作,而不是把我们tie到ROW上面去呀~现在出来的改革版不更难看,印度的没丢多少,ROW ...

合作....工作上都跟你杠上了,还指望分你一杯羹,别人现在什么都拿到,还要别人为了你吐出来?只有自己提出议案上,提不出也就别想什么了,
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| Dr.FuManzhou 2020-2-29 06:32:14 | 只看该作者
全局:
cutekitty 发表于 2020-2-29 05:08
country cap在中国demand远小于印度的时候relatively有利于国人,但是现在国人demand也逐渐增大,所以也在 ...

实际情况是全世界的demand都在增加,中国demand的增加按每年所占比例并没有多多少,跟印度比仍然是弟弟。

这里还没有考虑家庭系数,不然中国跟印度的差距更大。
现在全靠country cap卡着印度,中国和row才没有原地爆炸。先不谈取消cap中国按比例能分多少(家庭系数中国<印度和ROW这也是电报群的人自己算过的),光是清空印度那至少55万的backlog之后,大家就可以等娃长大再拿绿卡了。

回复

使用道具 举报

🔗
obama555 2020-2-29 03:18:15 | 只看该作者
全局:
楼主糊涂了吧?楼主说的8.4%明明是从2008-2018年在有country cap的情况下中国人实际获得绿卡所占的比例,而不是取消country cap之后的平衡状态。取消cap之后的平衡状态应该是看各国申请人数比例。别的不知道,去年中国人占PERM数量的11%。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| Dr.FuManzhou 2020-2-29 03:42:52 来自APP | 只看该作者
全局:
obama555 发表于 2020/02/29 03:18:15
楼主糊涂了吧?楼主说的8.4%明明是从2008-2018年在有country cap的情况下中国人实际获得绿卡所占的比例...
请你仔细看了我的数据和计算再说
回复

使用道具 举报

全局:
obama555 发表于 2020/02/29 03:18:15
楼主糊涂了吧?楼主说的8.4%明明是从2008-2018年在有country cap的情况下中国人实际获得绿卡所占的比例...
你俩说的不矛盾,楼主的计算是说全世界都要排队,你说的是,当全世界都要排队的时候,中国人拿卡比例会增加到11%而不仅仅是7%。当然,在这种情况下印度人会进来得更多
回复

使用道具 举报

全局:
country cap在中国demand远小于印度的时候relatively有利于国人,但是现在国人demand也逐渐增大,所以也在卡自己了。反而取消country cap,排队的同时国人拿卡比例会增加,只是印度人会拿得更多(当然,那堆人基本上都已经在美国职场了)。其实就算不取消country cap,咱们到了2026年的PD也是不用排期等着小孩长大的,原因是因为全世界绿卡demand远大于supply,这个跟有没有S386没关系,取消country cap只是改变拿卡比例而已
回复

使用道具 举报

🔗
orlandowzb 2020-2-29 05:33:42 | 只看该作者
全局:
楼上说的都对。楼主是考虑稳定前的计算。二楼是稳态计算。5楼说的没错,全看比例。这个理解不了的谈啥都是多的。但是二楼以下都忽略家庭系数问题,中国是11%,但是系数低,实际占比例比11%低得多。。。
回复

使用道具 举报

🔗
orlandowzb 2020-2-29 05:37:01 | 只看该作者
全局:
obama555 发表于 2020-2-29 03:18
楼主糊涂了吧?楼主说的8.4%明明是从2008-2018年在有country cap的情况下中国人实际获得绿卡所占的比例,而 ...

加上家庭系数,中国11%拿不到,现在中国还能拿到近10%,所以386没吸引力,
回复

使用道具 举报

全局:
Dr.FuManzhou 发表于 2020/02/29 06:32:14
实际情况是全世界的demand都在增加,中国demand的增加按每年所占比例并没有多多少,跟印度比仍然是弟弟。
[at...
只要算上家庭系数之后中国demand还是大于7%那就是对中国有利了。当然,现在的问题是保护期太短,导致有一段时间一张绿卡都没有,这个比较痛苦。当然,另外一个可行的是提高country cap,共同拿ROW的蛋糕。总之现在法案改得越来越不利于我们,我反正早就已经佛系了╮(╯▽╰)╭
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| Dr.FuManzhou 2020-3-1 04:38:47 来自APP | 只看该作者
全局:
cutekitty 发表于 2020/02/29 07:50:50
只要算上家庭系数之后中国demand还是大于7%那就是对中国有利了。当然,现在的问题是保护期太短,导致有一段时间一张绿卡...
有利是不可能有利的了。排期时间大于21年就没有意义了,就等于爆炸了。印度18年4月以前就爆炸了。他们保守估计55万的backlog就算每年给他们发两万绿卡也要27年。现在把这咖喱味的火焰引到中国身上只能加速自己的爆炸。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表