对中国eb23有利的绿卡改革

最近灌了些水，撕了些X。觉得思路更清晰了，上来分享一些想法，希望能帮大家理清一下思路。如果你觉得假大空，我也莫得法，毕竟以我能力暂时还是只能当个键盘侠。

先说下排期：很多数据和实际情况都说明中国eb23的排期在增加。至于究竟怎样的增加法？我个人觉得不会像有些人说的直接10年+那么恐怖，但是最近两年的pd也要做好排队6年+的准备。当然排期的增加也是我们呼唤改革的动力。

改革的方向：
1.取消国别限制
我对这个问题做了一些数据分析
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-584357-1-1.html
目前来看，粗暴地取消国别限制对中国eb23er来说是不利的。
取消国别限制必须先解决两个问题：
a.提高并保持中国eb23对绿卡的需求比例。
打击icc应该是最直接的办法。中国的留学生是印度的两倍，就算只看stem专业，印度留学生也只比中国多13%。最后中国拿到的h1b却只有印度的四分之一。

b.中国不为印度几十万的backlog买单
如果能照着s386的缓冲期那样，row拿15%，中国拿12.75%，印度拿72.25%（没有护士绿卡预留什么的），并延长至10+年，对于中国是有利的。但是，谁会帮中国人提，Row坐不坐得住呢？


2.提高国别限制
这个应该是最优解。至于提高到多少，还是用我在1里面给出那个帖子的数据：50%以上基本就和取消cap没什么两样。个人觉得30%比较合理，对于印度人来说也能算有些动力，中国能多分点，row也不会非常难受。

3.增加绿卡总数
这个嘛，据说是天方夜谭。

好了，就这么多，请大家理性讨论，迸发出更好的想法。




补充内容 (2020-2-28 23:25):
对中国eb23排期的简略估算
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-596655-1-1.html

补充内容 (2020-3-4 02:40):
附加一些假设取消country cap的分析”印度人backlog的涌入将会导致全世界5，6年后的pd排期达到21年“
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-600727-1-1.html

6年+的排期还是太乐观了，近几年中国EB1的需求就有7500+，EB1的审核标准提高以后，从各大律所的批准数据来看至少有一半的需求会转走NIW通道，这还没算从initial H1b推算出来的perm-based EB23的需求增加。

虽然stem专业印度留学生里只比中国多13%，但是在CS专业里印度留学生较多，H1b里CS-related position比例超过50%，这一点对中国stem留学生进一步抽到更多的H1b比较不利。

目前来看，咔咔算是中国排期人里比较有影响力的组织，延长过渡期的想法也不断有人建议，可以咔咔一直拒绝回应，一门心思维持中国排期恶化的现状。

隔壁赵大爷 发表于 2020-1-21 06:24
6年+的排期还是太乐观了，近几年中国EB1的需求就有7500+，EB1的审核标准提高以后，从各大律所的批准数据来 ...

我这里并无意讨论排期具体多少年。

并不是只有Stem才会抽h1b，Stem里面也不是只有CS才会抽h1b。按照中印留学生-->h1B的转化比来看，四分之一怎么都不科学。这些ICC搬运过来烙印，也带来了比留学生高得多家庭系数的。所以ICC的问题必须解决。

你也不用指责咔咔，我也说了，要把有利中国人的条款夹塞进去得有议员帮忙出头。我相信如果咔咔找得到话事人，也是乐意这么做的。

总之：道阻且长，所有的中国人共勉之。

Dr.FuManzhou 发表于 2020-1-21 07:01
我这里并无意讨论排期具体多少年。

并不是只有Stem才会抽h1b，Stem里面也不是只有CS才会抽h1b。按照中 ...

是这样，stem专业占了H1b position的90%，stem里的CS专业占了50%，所以考虑非stem专业的留学生人数多少意义不大。

ICC从印度国内搬运劳动力谁都不喜欢，连印度留学生都不满。我查了一下从F1转换到H1b的比例大概是35~47%，在ICC搬运这个问题上不仅中国留学生是受害者，印度留学生同样受害。不管我们愿不愿意，很明显在申请H1b这个问题上，可能是从企业利益出发，美国政府无意让美国学历优先并杜绝ICC从国内搬运的问题。目前美国做的也仅仅是改变抽签次序，让研究生学历的申请人中签几率多一点。

印度人家属系数高不是因为从国内搬运的原因，而是因为EB23排期久，造成印度申请人在拿卡前年龄偏大，结婚比例高，配偶需要占用绿卡。随着中国EB23排期变久，中国EB23的家属系数也会向印度靠拢。

我质疑咔咔并不是为了给咔咔找茬，而是感觉他们的组织者把抗印问题放在了解决中国EB23自己人的排期问题之前，希望他们多分些精力和资源来解决一下EB23自己的排期问题。我了解提出一个议案不容易，但至少在会面议员的时候向议员提出一些改革建议总是容易的吧。

整天讨论这个真的毫无意义 我们现在没有任何可行的政治资源 现在最重要的是动员大家打电话见参议员 把S386彻底干掉

应该是前两年的PD做好6年+的准备，这两年的PD就做10年的打算把

阿里郎 发表于 2020-1-21 07:08
整天讨论这个真的毫无意义 我们现在没有任何可行的政治资源 现在最重要的是动员大家打电话见参议员 把S386 ...

S386已经过了需要紧急喊停的阶段
移民改革的大风里，取消country cap总体上对中国有利
现在去反对支持移民改革的议员，无异于作茧自缚
只要借东风把对中国EB2/3不利的地方抹掉就行了

十年排期的话很多人应该会在三四年之后回国吧 人生到一定阶段钱和身份都没那么重要了

neoliu0831 发表于 2020/01/21 09:44:51
十年排期的话很多人应该会在三四年之后回国吧 人生到一定阶段钱和身份都没那么重要了

但是国内的也许会有更多人为了小孩子以后的发展申请各种NIW，EB5，特别是没出过国的，总觉得有条后路不错。就算是已经在国外的，也会觉得留条后路不错，不代表他们回国了就会放弃绿卡的

我来编个方案，个人感觉不错，就是执行有点复杂，感觉比直接提高国别限制更优
应该是基本对任何人群都比原来更受益吧，并且没有“字面地”增加绿卡总数，但实际发出去的肯定比现在多

1. 每年的所有名额，先按现有的7%各国分配（甚至可以更少，考虑到下面的步骤），分配到的人获批
2. 考虑到排期表有很多C，那么名额应该有很多用不完的（没有计算有多少），然后在所有产生了backlog的国家里平均分配
2.5. 这次分配可以加country-cap也可以不加，暂时没有去想带来的结果会有多少差异
3. 如果此时有国家的backlog全部清理完毕，这些国家结束处理，这些国家剩下的名额返回第2步进行下一轮
4. 直到某次分配后，没有任何国家的backlog可以清理完