求对比，NUS联培机会和北美MS项目

楼主现在是某教改大学大四的微电子专业学生，自己本人和家里人都很坚定要读PhD学位。大二开始有参与实验室的科研，有一些成果，但是没有很出彩的一作paper，这其中研究方向也换了几次，但都是跟EE/ECE相关，没有转CS的打算。

之前的计划是去北美读MS再转PhD或者申其他北美学校的PhD项目，其中的原因主要是两点，一个是为了继续找科研的方向，本科时候虽然换了几次方向，但没有找到自己喜欢而且有一定发展前景的方向。楼主比较实用主义，不太喜欢做一些很水或者很脱离产业的研究。

第二个原因是为了申更好的学校，根据往届学长学姐的经历，直接申PhD大概在北美60名左右比较稳定，比较好的offer有拿到UCI的PhD，再往上冲的不太能作为参考因为楼主在专业里也不是最top的学生。MS方面UCSD和哥大MS这样的项目比较稳，可以冲一冲UCLA和UCB的MS项目。

NUS项目是最近一个导师找楼主询问是否有读PhD的意向然后可以提供NUS joint PhD的机会，在NUS两年然后在本校两年，可以拿到NUS的PhD学位（学位上和NUS本校读出来的无差别），这四年的奖学金都有保障，四年之后不再提供奖学金，工资靠导师的funding。

最后说一下纠结的地方，因为今年的北美申请还没开始，所以到底能拿到什么样的offer其实楼主并没有十足把握，如果要去新加坡的联合培养那么最近一两周就要给答复了，鱼与熊掌不可兼得，经济上面的问题对于楼主不是第一考量的因素，主要考量的是今后的学术发展潜力和平台。同时也由于现在的中美局势紧张，无法预测今年大选会对于留学政策又造成哪些影响，楼主也担心MS之后没有留美继续读PhD的机会。

求大家不吝赐教，谢谢地里的各位了！（给大家鞠躬）

这应该是南科大的学生吧。

还是推荐nus，对于一定要读phd的人但其实并没有对读完phd出来要干什么有明确打算的人来说，phd的完成时间是很关键的，总体来说就是越早开始越好，发现自己不适合科研还可以跳出来。另外越早毕业越好，出来之后无论是继续postdoc还是industry你的起点都很高。你可以想一下，如果真的四年就能拿phd学位，和你一起读书在工作的人相比就是：

1. 本科学历 + 4年工作经验
2. 研究生学历 + 2-2.5年工作经验

你刚出来的时候可能觉得差了有2-4年的工作经验差很多，但是长远看：你工作个4年之后，本科学历的8年工作经验已经有些难以支撑下一步的升职，实际上很多人本科生其实会在工作2-3年后开始谋划读硕士。5-10年的本科生打算读mba。同时研究生学历的工作经验也就比你多个2年左右，4和6的区别并没有那么大，但是你比对方多一个博士学位。

当然这都是很美好的憧憬，现实生活中需要考虑的东西更多：比如你是不是真的能顺利毕业，比如时机上的选择，有时候差个一两年市场行情就是天差地别。

目前的局势来看，美国ms项目并没有这么香。ms跳phd也是一场非常艰难的battle。如果真的一心读phd，我更推荐你用j签证找美国的ra，专心做1-2年研究再去申phd。花费不会那么大，也不用上课，做研究的时间更多，想换老板跑路就跑路，不用担心被一个ms项目锁死2年，ra不开心了不想做研究了还可以申ms，大概率会有更好的项目，因为你有美国教授的推荐信和experience，加成是很高的。

缺点就是这1-2年里你不会收获一个ms学位。等于在时间上你比同龄人晚了2年。

说了这么多，求加个米吧！！

有funding的四年PHD有什么可以拒绝的理由吗？现在形势选新加坡更明智/。

hesihong 发表于 2020-9-19 12:00
这应该是南科大的学生吧。

还是推荐nus，对于一定要读phd的人但其实并没有对读完phd出来要干什么有明确 ...

感谢您给出的建议，楼主确实是南科大的学生，以前一直比较执着去美国读书因为感觉最advance的技术在那边，之后的考虑也还是以进学术界为主，所以现在面临这个选择非常纠结。

准确说还是有区别，工作时候要说清自己是联合培养...
但现在确实是联培看起来更安全一些

想请问联培怎么申请拿学位呢？