研究生期间想跟导师做科研积累经验却被派给博士生，是正常现象吗

不仅是在新加坡，全世界都是类似的套路。在一个有一定规模的组里，PI的作用主要是门面和拿资源，定方向，除非是刚开始的新AP，通常PI是基本没有什么时间在第一线hands on科研的，更不用提手把手的带学生。在这样的组里，由资深的phd或者博后来带低年级博士（包括硕士）非常正常而且合理。

这是再为正常不过的了，以后大组会应该会让你一起参加，时间久了一对一的meeting也说不定会有你，老师见过太多来找的硕士了，先让博士过一遍

正常，我在美国也是跟着phd做，每周和phd一起跟professor开会。

其实挺make sense的，毕竟出idea的是phd（至少在我这里是这样），master的任务就是去explore这个idea、然后写代码做实验，professor就负责评估这个idea的潜力、指导实验方向和写文，那身为master的直接talk对象当然就是phd了了。只是注意要争取参加跟professor的组会，有一个跟professor汇报你这边的工作的机会。

我感觉如果你的水平高到可以自己构思出一个idea，然后professor觉得嗯不错有前途、让你继续做这个idea，那你自然就可以绕开phd直接跟教授对接了，只是我感觉这样的master还是少吧。。。

虽然很多人会说跟着博后也行，但是怎么说呢，个人还是建议找一个愿意带你的导师比较好。博后真的直接愿意带你的不是太多，而且带你发paper的动力可能真的也不如教授多。
不过硕士还是转sde吧，今年做CV的全军覆没，我认识的没人在us找到工作。Anyway good luck.

正常，很多代码，paper，环境等细节问题导师没有时间看绕一圈回来还是要问实验室的高年级博士，博后。所以直接指派一个人带你也比较省事，责任也明确。

0站旅客 发表于 2020-12-2 11:01
很正常，我在美国也是一样，偶尔和phd一起跟教授开开组会。

OK明白啦，可能就是每个教授的风格不太一样

arthas1989 发表于 2020-12-2 11:03
循序渐进，先跟他汇报。有进展了以后（i.e., 有值得导师关注的进展后）再updates。或者相处一段时间后问 ...

好的，谢谢你的建议～现在看来这个博士后好像是要亲自带我从头开始做一个项目，感觉还挺负责的

bryanjhy 发表于 2020-12-2 11:08
博士带硕士也挺正常的，只是导师还是要适当地与你交流才行

嗯嗯好的，我以后也会找机会定期和导师update的，谢谢你！

wlwlcyMBWA 发表于 2020-12-3 04:20
如果是大老板的话很有可能专注写基金申请了，博后和博士上手经验比较丰富，并且在某一特定方向会比较有经验 ...

哈哈也是，重点在于做科研积累经验，现在这个博士后还挺负责的

zsedc115020256 发表于 2020-12-3 08:33
正常，我在美国也是跟着phd做，每周和phd一起跟professor开会。

其实挺make sense的，毕竟出idea的是phd ...

嗯嗯谢谢你的建议，很详细～